Ir al contenido

Jurisprudencia laboral chilena · Sentencias y dictámenes

Jurisprudencia laboral chilena, en un solo lugar.

Encuentra sentencias y dictámenes laborales desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Acoge en parteRIT solo con plan21 ene 2025

Despido injustificado con discriminación y descuentos indebidos en finiquito

Juzgadosolo con plan
RegiónValparaíso
JuezRolando Andres Alvear Valenzuela
ProcedimientoTutela laboral
RITsolo con plan
RUCsolo con plan
Fecha sentencia21 ene 2025
MateriaDespido injustificado
+5 materiasVida e integridad (art. 19 N° 1 CPR)Libertad de trabajo (art. 19 N° 16 CPR)Discriminación (art. 2 CT)CostasRecargos
ResultadoAcoge en parte · Despido injustificado Se acogen 2 de 5 acciones · Acoge: Despido injustificado, Recargos · Condena en costas a la demandada

Resumen

Generado con IA desde la sentencia

Se rechaza la acción de tutela al no acreditarse vulneración de derechos fundamentales por acoso laboral ni discriminación por salud. Se acoge la demanda subsidiaria de despido injustificado, condenando al pago del recargo del 30% y la devolución del aporte patronal descontado, con costas.

Hechos

La demandante, profesora de Lengua y Literatura, ingresó el 14 de junio de 2021 y fue despedida por necesidades de la empresa el 29 de febrero de 2024, notificada el 21 de diciembre de 2023. Alegó acoso laboral por hechos de violencia escolar y falta de protocolos, y que el despido fue discriminatorio por su salud mental tras licencias médicas. Solicitó tutela, indemnización especial, recargo, devolución del aporte AFC y daño moral. La demandada sostuvo que el despido obedeció a una reestructuración económica y organizativa del colegio.

Considerandos clave

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Resolutivo

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Plan

Lo que resolvió el juzgado es parte del plan

Los considerandos y el resolutivo, con el RIT y el tribunal para citarla.

Contratar · $14.990 al mes

Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.

Dictámenes sobre las normas citadas

Texto de la sentencia

Quillota, veintiuno de enero dos mil veinticinco.

PRIMERO: Que ante este tribunal compareció [nombre reservado], profesora, domiciliada en [domicilio reservado] y e interpuso denuncia de Vulneración de Derechos Fundamentales con ocasión del término de la relación laboral en contra de [parte · solo con plan], empresa del giro de su denominación, representada legalmente por doña [nombre reservado], o por quien haga las veces de conformidad al artículo 4° del Código del Trabajo, ambos con domicilio en [domicilio reservado], solicitando por las razones que indica se declare que la relación laboral entre las partes se extendió entre el 14 de junio de 2021 hasta el 29 de febrero de 2024; se declare que producto del despido con fecha 29 de febrero de 2024, la demandada ha incurrido en la violación de sus derechos fundamentales, esto es, no discriminación arbitraria, protegidos en los artículos 1°, inciso primero; numeral 16 del artículo 19 de nuestra Constitución Política de la República, además del artículo 2° del Código del trabajo o lo que este tribunal determine conforme a derecho al respecto; que, como consecuencia de las declaraciones anteriores, y de conformidad con el artículo 489 del Código del Trabajo, se ordene el pago de la indemnización especial de tutela por el monto equivalente a 11 remuneraciones o la cantidad no menor a 6 remuneraciones mensuales que este tribunal estime procedente; y, asimismo, que condene a la denunciada al pago del recargo legal por aplicación improcedente de la causal, de acuerdo con los siguientes montos, o aquellos que determine esta magistratura conforme a derecho: a) Indemnización especial de tutela del artículo 489 del Código del Trabajo, equivalente a 11 remuneraciones, por el monto de $16.037.010 o el monto menor no inferior a 6 remuneraciones mensuales: b) Incremento o recargo legal del 30% sobre la indemnización legal por años de servicio, esto es, la suma de $1.312.119; Que, al haberse declarado el acto del despido como vulnerador de derechos fundamentales y al ser improcedente la causal del artículo 161, no procede el descuento del aporte patronal a la Administradora de Fondos de Cesantía AFC, suma que me deberá ser restituida por la ex empleadora y que asciende a la suma de $1.099.341; Indemnización por daño moral, que la parte avalúa en la suma de $2.000.000; que producto de las declaraciones anteriores las sumas demandadas y que ordene pagar deben ser reajustadas, a las que se

Recibe gratis las sentencias laborales nuevas

El texto completo de la sentencia es parte del plan. Sin crear cuenta, te llegan al correo las sentencias laborales nuevas.

Sin costo. Te das de baja con un clic.

o contrata el plan · $14.990 al mes

Más sobre esta materia