Ir al contenido

Jurisprudencia laboral chilena · Sentencias y dictámenes

Jurisprudencia laboral chilena, en un solo lugar.

Encuentra sentencias y dictámenes laborales desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Acoge acción principalRIT solo con plan21 ene 2025

Tutela por vulneración de integridad física y psíquica en despido de docente

Juzgadosolo con plan
RegiónValparaíso
JuezRolando Andres Alvear Valenzuela
ProcedimientoTutela laboral
RITsolo con plan
RUCsolo con plan
Fecha sentencia21 ene 2025
MateriaDespido injustificado
+9 materiasVida e integridad (art. 19 N° 1 CPR)Vida privada y honra (art. 19 N° 4 CPR)Discriminación (art. 2 CT)Daño moralIndemnización del art. 87 del Estatuto DocenteIndemnización por años de serviciosIndemnización sustitutiva de aviso previoOtras indemnizacionesReajustes e intereses
ResultadoAcoge acción principal · Vida e integridad (art. 19 N° 1 CPR) Se acogen 3 de 9 acciones · Condena en costas a la demandada
Ver cuálesAcoge: Vida e integridad (art. 19 N° 1 CPR), Indemnización sustitutiva de aviso previo, Indemnización por años de serviciosAdemás: reajustes e intereses

Resumen

Generado con IA desde la sentencia

El tribunal acogió la denuncia de tutela al estimar que el empleador vulneró la integridad psíquica e indemnidad del docente mediante cuestionamientos desproporcionados, procesos disciplinarios injustificados y un despido en represalia por denuncias ante la Inspección del Trabajo; rechazó el daño moral y no se pronunció sobre la acción subsidiaria.

Hechos

El demandante, profesor, interpuso demanda de tutela laboral por vulneración de derechos fundamentales con ocasión del despido, cobro de prestaciones e indemnización por daño moral en contra de la [parte · solo con plan]. Alegó cambios unilaterales de horario, amonestaciones, acoso laboral, acusaciones infundadas de vulneración de derechos de alumnos y despido por la causal del artículo 160 N°7 del Código del Trabajo. La demandada reconoció la relación laboral y el despido, pero negó el acoso y justificó la desvinculación en el incumplimiento grave de obligaciones contractuales.

Considerandos clave

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Resolutivo

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Plan

Lo que resolvió el juzgado es parte del plan

Los considerandos y el resolutivo, con el RIT y el tribunal para citarla.

Contratar · $14.990 al mes

Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.

Dictámenes sobre las normas citadas

Texto de la sentencia

Quillota, veintiuno de enero dos mil veinticinco.

PRIMERO: Que ante este Tribunal compareció [nombre reservado], chileno, profesor, domiciliado en [domicilio reservado], e interpuso demanda de tutela laboral por vulneración de derechos fundamentales con ocasión del despido, cobro de prestaciones laborales e indemnización por daño moral en contra de [parte · solo con plan], representado legalmente por doña [nombre reservado], ambas domiciliadas en [domicilio reservado]; solicitando por las razones que indica se declare que la demandada con ocasión del despido ha lesionado sus derechos fundamentales, sin justificación suficiente , en forma desmedida y arbitraria, en particular el derecho constitucional consagrado en el artículo 19 N°1 y 4 de la Constitución Política, referido al derecho a la vida e integridad física y psíquica y mantener relaciones laborales fundadas en un trato compatible con la dignidad humana; asimismo, que la demandada deberá pagar las indemnizaciones señaladas en el artículo 489 inciso 3° del Código del trabajo, siendo estas: Indemnización especial por vulneración de derechos fundamentales con ocasión del despido equivalente a 11 remuneraciones brutas, a saber $13.503.567, o la suma menor que este tribunal, estime conforme al mérito del proceso, el que no podrá ser inferior a 6 remuneraciones; La indemnización sustitutiva de aviso previo por la cantidad de $1.227.597; Indemnización por años de servicios, los que son equivalentes a 10 años, según acuerdo contractual, ratificado en anexo de contrato por la cantidad de $12.275.970; El incremento en un 80% de la indemnización por años de servicios de conformidad al artículo 168 del Código del Trabajo, equivalente a $9.820.778; Que, a título de daño moral, se condene a la demandada al pago de la suma de $35.000.000 (treinta y cinco millones de pesos) o la suma que este tribunal, determine conforme al mérito del proceso y que sea suficiente para resarcir de alguna manera el estado de las cosas a una época anterior a la grave afectación psicológica que ha sufrido; Que, la denunciada emita un comunicado público informando que su desvinculación ocurrió por la causal de necesidades de la empresa y que nada tiene que ver con alguna vulneración a los alumnos del colegio; Que, la demandada deberá emitir un finiquito de contrato suscrito por su representante legal, señalando que la causal del término de sus servicios se fundó en la causal establecida en el artículo

Recibe gratis las sentencias laborales nuevas

El texto completo de la sentencia es parte del plan. Sin crear cuenta, te llegan al correo las sentencias laborales nuevas.

Sin costo. Te das de baja con un clic.

o contrata el plan · $14.990 al mes

Más sobre esta materia