Ir al contenido

Jurisprudencia laboral chilena · Sentencias y dictámenes

Jurisprudencia laboral chilena, en un solo lugar.

Encuentra sentencias y dictámenes laborales desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

RechazaRIT solo con plan14 feb 2025

Despido injustificado y nulidad del despido con responsabilidad solidaria

Juzgadosolo con plan
RegiónValparaíso
JuezChristian Diego Vera Lobos
ProcedimientoOrdinario
RITsolo con plan
RUCsolo con plan
Fecha sentencia14 feb 2025
MateriaDespido injustificado
+10 materiasCostasCotizaciones de SaludCotizaciones del Seguro de CesantíaCotizaciones PrevisionalesFeriado legalIndemnización por años de serviciosIndemnización sustitutiva de aviso previoNulidad del despidoReajustes e interesesRecargos
ResultadoRechaza

Resumen

Generado con IA desde la sentencia

El tribunal rechazó la demanda por no acreditarse la existencia de una relación laboral continua y subordinada entre el demandante y la demandada principal, lo que impidió también tener por configurado el régimen de subcontratación respecto de las demandadas solidarias, acogiendo las excepciones de falta de legitimación pasiva opuestas por dos sociedades.

Hechos

El demandante sostuvo haber trabajado como almacenista y en labores de construcción para el demandado principal desde el 02 de enero de 2022 hasta el 29 de septiembre de 2023, sin contrato escrito, con jornada de lunes a viernes e incluso sábados, remuneración diaria en efectivo, y que fue despedido verbalmente sin causal legal, sin pago de cotizaciones ni prestaciones. Demandó despido injustificado, nulidad del despido, indemnizaciones, feriado y cotizaciones, y solicitó responsabilidad solidaria o subsidiaria de personas naturales y sociedades. La demandada principal negó la relación laboral, sosteniendo que solo hubo trabajos esporádicos a trato; las demandadas solidarias negaron vínculo de subcontratación y opusieron falta de legitimación pasiva.

Considerandos clave

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Resolutivo

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Plan

Lo que resolvió el juzgado es parte del plan

Los considerandos y el resolutivo, con el RIT y el tribunal para citarla.

Contratar · $14.990 al mes

Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.

Dictámenes sobre las normas citadas

Texto de la sentencia

Quintero, catorce de febrero de dos mil veinticuatro.

Primero: Que mediante presentación de fecha 4 de diciembre de 2023, comparece don [nombre reservado], venezolano, soldador, cédula de identidad venezolana [RUT reservado], con domicilio en [domicilio reservado], quien interpone demanda por despido injustificado, sin causa legal, cobro de prestaciones e indemnizaciones legales y nulidad del despido, con declaración de la relación laboral, en Procedimiento Ordinario, en contra de su ex empleador don [nombre reservado], cédula de identidad [RUT reservado], factor de comercio, con domicilio en [domicilio reservado] y de forma solidaria o subsidiaria, según corresponda, de conformidad al artículo 183-A y siguientes del Código del Trabajo, en contra de: 1) doña [nombre reservado], factor de comercio, cédula de identidad [RUT reservado], domiciliada en [domicilio reservado]) de don [nombre reservado], factor de comercio, cédula de identidad [RUT reservado], domiciliado en [domicilio reservado]) don [nombre reservado]. factor de comercio, [RUT reservado], domiciliado en [domicilio reservado]) Garfe y Garay Limitada, , empresa del rubro de su denominación, RUT 76.013.978-5, representada legalmente por don [nombre reservado], factor de comercio, cédula de identidad [RUT reservado], o por quien haga sus veces conforme al artículo 4° del Código del Trabajo, ambos con domicilio para estos efectos en [domicilio reservado]) Sociedad Inmobiliaria Garay y Garay Limitada, del rubro de su denominación, RUT 76.425.339-6, representada legalmente por don [nombre reservado], factor de comercio, cédula de identidad [RUT reservado], o por quien haga sus veces conforme al artículo 4° del Código del Trabajo, ambos con domicilio para estos efectos en [domicilio reservado]) Inversiones Las Darsenas S.A., empresa del rubro de su denominación, RUT 76.329.987-2, representada legalmente por don [nombre reservado], factor de comercio, cédula de identidad [RUT reservado], o por quien haga sus veces conforme al artículo 4° del Código del Trabajo, ambos con domicilio para estos efectos en [domicilio reservado], solicitando desde ya se acoja, dando lugar a ella en todas sus partes con expresa condenación en costas por los antecedentes que se pasan a exponer.

Recibe gratis las sentencias laborales nuevas

El texto completo de la sentencia es parte del plan. Sin crear cuenta, te llegan al correo las sentencias laborales nuevas.

Sin costo. Te das de baja con un clic.

o contrata el plan · $14.990 al mes

Más sobre esta materia