Ir al contenido

Jurisprudencia laboral chilena · Sentencias y dictámenes

Jurisprudencia laboral chilena, en un solo lugar.

Encuentra sentencias y dictámenes laborales desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Acoge acción principalRIT solo con plan14 feb 2025

Despido injustificado y nulidad del despido con cobro de remuneraciones impagas

Juzgadosolo con plan
RegiónBiobío
JuezPaulina Bermudez Saenz
ProcedimientoOrdinario
RITsolo con plan
RUCsolo con plan
Fecha sentencia14 feb 2025
MateriaDespido injustificado
+3 materiasAccidentes del trabajo y enfermedades profesionalesNulidad del despidoPrestaciones
ResultadoAcoge acción principal · Despido injustificado Se acogen 3 de 4 acciones
Ver cuálesAcoge: Despido injustificado, Nulidad del despido, Prestaciones

Resumen

Generado con IA desde la sentencia

El tribunal acogió las acciones de despido injustificado, nulidad del despido y cobro de remuneraciones y feriado proporcional, condenando al empleador directo; rechazó el lucro cesante por falta de antecedentes para cuantificarlo y omitió pronunciamiento sobre la subcontratación por avenimiento con la demandada solidaria.

Hechos

Dos trabajadores demandaron a su ex empleador [parte · solo con plan], y solidaria o subsidiariamente a Camanchaca Pesca Sur S.A., por despido injustificado, nulidad del despido, existencia de subcontratación y cobro de prestaciones. Alegaron haber sido contratados por obra o faena desde el 02.02.2022, con remuneración de $1.200.000, impago de remuneraciones y cotizaciones, y despido verbal el 23.04.2022 sin carta ni finiquito. El empleador no se opuso formalmente.

Considerandos clave

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Resolutivo

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Plan

Lo que resolvió el juzgado es parte del plan

Los considerandos y el resolutivo, con el RIT y el tribunal para citarla.

Contratar · $14.990 al mes

Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.

Dictámenes sobre las normas citadas

Texto de la sentencia

Coronel, catorce de febrero de dos mil veinticinco

PRIMERO: Que, en estos antecedentes RIT solo con plan, RUC solo con plan, comparecen don [nombre reservado], cesante, cédula de identidad N°[RUT reservado], y don [nombre reservado], cesante, cédula de identidad N°[RUT reservado], todos con domicilio para estos efectos en [domicilio reservado]; quienes acorde a los artículos 446 y siguientes del Código del Trabajo, deducen demanda en procedimiento ordinario por despido injustificado, nulidad del despido, existencia de régimen de subcontratación y cobro de prestaciones en contra de su ex empleador, la empresa [parte · solo con plan], RUT N°77.069.416-7, representada legalmente por don [nombre reservado], cédula de identidad N°[RUT reservado], desconocen profesión u oficio, o quien sus derechos represente conforme el artículo 4 del Código del Trabajo, con domicilio para estos efectos en [domicilio reservado], región del Biobío, en su carácter de empleador directo de los actores , y en su calidad de empresa mandante en virtud de la existencia de régimen de subcontratación, el demandado solidario y/o subsidiario, CAMANCHACA PESCA SUR S.A., RUT N°76.143.821-2, representada legalmente por don [nombre reservado], cedula de identidad N°[RUT reservado], desconocen profesión u oficio, o quien sus derechos represente conforme el artículo 4 del código del trabajo con domicilio para estos efectos en [domicilio reservado], con el objeto de que se efectúen las declaraciones que solicitan y la condena al pago de las prestaciones que detallarán.

Señalan que los hechos en que se funda la presente demanda son básicamente los siguientes:

1) Indican que, con fecha 02 de febrero del año 2022, fue contratado para prestar servicios bajo vínculo de subordinación y dependencia de la empresa [parte · solo con plan]

2) Refieren que fue contratado para desempeñar funciones de eléctrico, lo que implicaba además de los trabajos relacionados con la electricidad, en pintar e instalar porcelanato, en las dependencias de la empresa mandante Camanchaca Pesca Sur, en una primera instancia en la comuna de Tomé y posteriormente en la comuna de Coronel, servicios prestados de manera exclusiva para esta última.

3) Apuntan que estas tareas asignadas eran realizadas físicamente en la comuna de Tomé y posteriormente en la comuna de Coronel.

Recibe gratis las sentencias laborales nuevas

El texto completo de la sentencia es parte del plan. Sin crear cuenta, te llegan al correo las sentencias laborales nuevas.

Sin costo. Te das de baja con un clic.

o contrata el plan · $14.990 al mes

Más sobre esta materia