Despido sin causal legal y cobro de prestaciones laborales
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Coquimbo |
| Juez | Maria Alejandra Rios Teillier |
| Procedimiento | Monitorio |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 17 feb 2025 |
| Materia | Despido injustificado+2 materiasNulidad del despidoPrestaciones |
| Resultado | Acoge acción principal · Despido injustificado Se acogen 3 de 3 acciones · Condena en costas a la demandadaVer cuálesAcoge: Despido injustificado, Nulidad del despido, Prestaciones |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaSe acoge demanda monitoria contra empleador y empresa principal solidaria: despido sin invocación de causal legal y nulo por no pago oportuno de cotizaciones, condenando al pago de indemnizaciones, remuneraciones, feriado y prestaciones, con costas.
Hechos
El demandante prestó servicios como operador múltiple para COS Arriendo de Maquinarias y Equipos SpA desde el 04 de enero de 2024, en dependencias de Minera Sierra Atacama SpA, en régimen de subcontratación. El 30 de junio de 2024 fue despedido mediante mensaje de WhatsApp sin carta ni causal. Demandó despido sin invocación de causal, en subsidio injustificado, nulidad del despido por cotizaciones impagas y cobro de prestaciones: indemnización sustitutiva, feriado proporcional, remuneración de junio, feriados trabajados y remuneraciones por convalidación. La empleadora no contestó. La empresa principal negó la subcontratación y alegó improcedencia de la solidaria, invocando uso del derecho de información y retención.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
Ovalle, diecisiete de febrero del año dos mil veinticinco.
PRIMERO: Que, ante este tribunal se inició esta causa seguida por despido improcedente, nulidad del despido y cobro de prestaciones laborales, en procedimiento monitorio, planteada por [nombre reservado], cédula nacional de identidad N°[RUT reservado], domiciliado en [domicilio reservado], en contra de COS ARRIENDO DE MAQUINARIAS Y EQUIPOS SPA, RUT N°76.882.822-9, representada legalmente, de conformidad a lo establecido en el Art. 4°, inciso primero del Código del Trabajo, por [nombre reservado], cédula nacional de identidad N°[RUT reservado], ambos domiciliados en [domicilio reservado]. Y en forma solidaria interpone las referidas acciones en contra de MINERA SIERRA ATACAMA SPA, RUT N°77.114.664-3, representada legalmente, conforme lo dispuesto en el Art. 4°, inciso primero del Código del Trabajo, por don [nombre reservado], cédula de identidad N°[RUT reservado], ambos domiciliados en [domicilio reservado].
Expone que el 04 de enero de 2024 ingresó a prestar servicios personales, bajo subordinación y dependencia, a cambio de una remuneración para empleador [nombre reservado] Y EQUIPOS SPA, en calidad de operador múltiple. Sus labores eran de operador múltiple, en dependencias de la demandada solidaria, ubicadas a 70 km al noreste de la ciudad de Antofagasta, la Región de Antofagasta, hecho que acredita con el contrato de trabajo que acompaña.
Jornada laboral: Se pactó que las labores se prestarían en un sistema de turnos de siete días continuos de trabajo, seguidos de 7 días de descanso.
Remuneraciones: Se convino el pago de un sueldo base mensual de $1.000.000.-, un bono de responsabilidad por $200.000.-, un bono de faena por $300.000.-, gratificaciones legales de un 25% del sueldo base, con un tope de 4.75 ingresos mínimos mensuales.
También se adicionó un pago de una asignación de movilización por $134.094.-, de lo que resulta un total de $1.816.177.-, suma que solicita considerar para efectos de la base de cálculo de las indemnizaciones que procedan. Tal hecho lo acredita con la liquidación de remuneraciones que acompaño en un otrosí de esta presentación.
Duración del contrato de trabajo: se estableció que sería de plazo fijo (hasta el 29 de febrero de 2024), sin embargo, fue renovado y a la fecha de terminación de los servicios era de carácter indefinido.
Más sobre esta materia
- Término de la relación laboral en todo Chile 127.186 sentencias