Multa laboral por incumplimiento parcialmente acogida en reclamo
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | O’Higgins |
| Juez | Julio Javier Caceres Nikolay |
| Procedimiento | Reclamo de multa |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 27 feb 2025 |
| Materia | Reclamo de multa administrativa |
| Resultado | Acoge acción principal · Reclamo de multa administrativa Acoge: Reclamo de multa administrativa |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal acogió parcialmente el reclamo del empleador contra la resolución de multa de la Inspección del Trabajo, rebajando las cinco multas de 60 UTM cada una a un total de 45 UTM, manteniendo en lo demás la resolución recurrida y sin condenar en costas.
Hechos
[parte · solo con plan] interpuso reclamo judicial contra la resolución administrativa de multa N° 1345/24/33-1-2-3-4, de 7 de octubre de 2024, dictada por la Inspección Comunal del Trabajo de Santa Cruz, que le impuso cinco multas de 60 UTM cada una, por un total de 240 UTM, tras un procedimiento de fiscalización. La reclamante solicitó la rebaja subsidiaria de las multas. La Inspección reclamada defendió la legalidad de la resolución.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Texto de la sentencia
ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO (mediante video conferencia)
[parte · solo con plan]/INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO DE SANTA CRUZ
INSPECCION COMUNAL DEL TRABAJO DE SANTA CRUZ
(HECHO DE HABERSE EFECTUADO O NO, Y SU ORDEN)
RELACIÓN BREVE DE LA AUDIENCIA PREPARATORIA
“La presente acta sólo constituye un registro administrativo, confeccionado por el funcionario encargado de acta, en el que se resume lo acontecido y resuelto en la audiencia. Los argumentos vertido por las partes y la fundamentación de la resolución dictada, se encuentra íntegramente en el registro de audio de la presente audiencia, de acuerdo a lo dispuesto en los artículos 61 y 62 del Acta 71-2016, del Auto Acordado que regula el funcionamiento de Tribunales que tramitan electrónicamente”.
Siendo las 10:10 horas se inicia la audiencia de juicio decretada en autos, asistiendo por la parte reclamante don ANDRÉS MUSA SCOTTI en calidad de agente oficioso y la reclamada debidamente representado por su abogado don CÉSAR CLAUDIO VALDIVIA GARCÍA.
Atendido lo indicado por el abogado Andrés Musa Scotti, se autoriza su comparecencia en calidad de agente oficioso sin carga de rendir fianza, otorgando un plazo de 3 días hábiles al representante legal de la reclamante para que ratifique todo lo obrado por aquel en la presente audiencia de juicio.
Más sobre esta materia
- Multas administrativas en todo Chile 34.550 sentencias