Nulidad del despido, cotizaciones impagas y prestaciones laborales adeudadas
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Coquimbo |
| Juez | Vladimir Hernando Jofre Hidalgo |
| Procedimiento | Ordinario |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 4 mar 2025 |
| Materia | Despido injustificado |
| Resultado | Acoge acción principal · Nulidad del despido Se acogen 5 de 5 acciones · Condena en costas a la demandadaVer cuálesAcoge: Cotizaciones adeudadas, Despido injustificado, Feriado proporcional, Nulidad del despido, Cobro de remuneraciones |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal acogió la demanda y declaró indebido el despido por no acreditarse las causales invocadas, con recargo del 80%, ordenando el pago de indemnizaciones, feriado, remuneración adeudada, cotizaciones y prestaciones derivadas de la nulidad del despido, con costas para la demandada.
Hechos
El demandante, médico veterinario, ingresó en noviembre de 2015 y fue despedido el 21 de agosto de 2023 mediante carta que invocó las causales de los artículos 160 N°3 y N°7 del Código del Trabajo, por ausencias los días 16, 17 y 18 de agosto y por no firmar el libro de asistencia. El demandante alegó que dichas ausencias fueron autorizadas verbalmente en el marco de una suspensión laboral acordada, que la carta se envió a un domicilio distinto al contractual y que se le adeudaban remuneraciones, feriado y cotizaciones. La demandada negó la autorización y sostuvo que el despido fue justificado y notificado válidamente.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
Illapel, cuatro de marzo de dos mil veinticinco.
Vistos. Oídos los intervinientes y considerando:
Primero: Que ha comparecido ante este Juzgado · solo con plan, don [nombre reservado], cédula nacional de identidad Nº[RUT reservado], médico veterinario, domiciliado en [domicilio reservado], quien de conformidad a lo dispuesto en los artículos 168, 446 y siguientes del Código del Trabajo, interpone demanda en procedimiento de aplicación general por nulidad del despido, despido incausado, en subsidio, indebido, y cobro de prestaciones, en contra de su ex empleador, [parte · solo con plan], Rut N°76.857.400-6, representada legalmente por doña [nombre reservado], de quien ignora profesión, cédula nacional de identidad N°[RUT reservado], domiciliadas en [domicilio reservado].
Funda su demanda en que con fecha 01 de noviembre de 2015, fue contratado indefinidamente por la demandada para prestar servicios, bajo su subordinación y dependencia, como médico veterinario de turno y encargado de sala de rayos X, cumpliendo además labores de administración, todo ello en la clínica veterinaria de su propiedad, denominada CLINICA VETERINARIA ILLAPEL, ubicada en esos entonces en [domicilio reservado]; cumpliendo labores de administración, tales como recibir pagos, pagar a proveedores, y supervisar al personal administrativo, entre otros. Contrato de trabajo que, a pesar de sus insistencias, no se escrituró dentro de los plazos legales, haciendo aplicable la presunción del artículo 9 inciso cuarto del Código del Trabajo, suscribiéndose recién con fecha 01.07.2017, sin reconocerse antigüedad laboral. No obstante ello, la demandada le cotizó en el sistema de seguridad social (parcialmente) desde enero de 2016.
Más sobre esta materia
- Término de la relación laboral en todo Chile 127.186 sentencias