Ir al contenido

Jurisprudencia laboral chilena · Sentencias y dictámenes

Jurisprudencia laboral chilena, en un solo lugar.

Encuentra sentencias y dictámenes laborales desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Acoge acción principalRIT solo con plan6 mar 2025

Despido discriminatorio por vulneración de derechos fundamentales

Juzgadosolo con plan
RegiónMagallanes
JuezClaudia Andrea Ortiz Quinteros
ProcedimientoTutela laboral
RITsolo con plan
RUCsolo con plan
Fecha sentencia6 mar 2025
MateriaDespido injustificado
+3 materiasVida e integridad (art. 19 N° 1 CPR)Libertad de trabajo (art. 19 N° 16 CPR)Reincorporación
ResultadoAcoge acción principal · Vida e integridad (art. 19 N° 1 CPR) Se acogen 3 de 4 acciones
Ver cuálesAcoge: Libertad de trabajo (art. 19 N° 16 CPR), Despido injustificado, Reincorporación

Resumen

Generado con IA desde la sentencia

Se acoge la acción de tutela por vulneración a la no discriminación y libertad de trabajo, al acreditarse que el despido se motivó por la negativa del trabajador a firmar una actualización contractual tras expresar su opinión sobre la ley de 40 horas. Se ordena la reincorporación y el pago de remuneraciones dejadas de percibir, sin indemnización del artículo 489 y con costas en el orden causado.

Hechos

El demandante, asesor jurídico regional con contrato indefinido y excluido de jornada, fue despedido por necesidades de la empresa el 30 de abril de 2024. Alega que el despido fue una represalia por su opinión crítica sobre la implementación de la ley de 40 horas y por negarse a firmar una actualización contractual que lo sujetaba a jornada. La demandada sostiene que el despido se debió a una reestructuración y al incumplimiento de funciones. El demandante interpone tutela, y en subsidio demanda por despido injustificado y cobro de prestaciones.

Considerandos clave

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Resolutivo

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Plan

Lo que resolvió el juzgado es parte del plan

Los considerandos y el resolutivo, con el RIT y el tribunal para citarla.

Contratar · $14.990 al mes

Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.

Dictámenes sobre las normas citadas

Texto de la sentencia

[nombre reservado], seis de marzo de dos mil veinticinco.

Primero: Que, comparece don [nombre reservado], Abogado, con domicilio en [domicilio reservado], quien interpone denuncia de tutela de derechos fundamentales con ocasión del despido y, en subsidio, demanda de despido injustificado y cobro de prestaciones e indemnizaciones laborales, en contra de Fundación Educacional para el [nombre reservado] o Fundación Integra, RUT 70.574.900-0, empresa del giro de su denominación, representada legalmente por don Alan Carrasco Concha, C.I. N° [RUT reservado], profesor, ambas con domicilio en [domicilio reservado] y solicita: 1. Que, se declaren que han sido vulnerados los derechos a la integridad psíquica y física, la libertad del trabajo y su protección con anterioridad y con ocasión del despido y, que fue objeto de un despido lesivo de derechos fundamentales y discriminatorio grave. 2. Que, se condene a la demandada al pago de la suma de $33.567.842, que corresponden al pago de once remuneraciones mensuales o lo que el tribunal determine en justicia. 3. Que, la suma que se ordene pagar sea debidamente reajustada y se apliquen los intereses corrientes al momento del pago efectivo. 4. Que, se apliquen a la demandada las sanciones correspondientes. 5. Que, en virtud de lo estipulado en el artículo 489 del Código del Trabajo, se paguen las indemnizaciones correspondientes y se ordene a la demandada, como medida para enmendar la vulneración lesiva a sus derechos fundamentales y por el despido discriminatorio de que fue objeto, por infracción al inciso cuarto del artículo 2 del Código del Trabajo, su reincorporación al empleo. 6. Que, se condene a la demandada el pago de las costas de esta causa.

Funda la demanda en los siguientes antecedentes:

Con fecha 29 de abril de 2019, fue contratado por Fundación Integra, para ejercer funciones de abogado, en la oficina regional de Magallanes y Antártica Chilena.

Su contrato era indefinido y su última remuneración, que corresponde al mes de marzo de 2024, ascendió a la suma de $2.396.603 líquidos, a lo que se debe sumar el pago de alimentación que corresponde a un derecho adquirido por $140.000 mensuales que se transferían a una cuenta que se manejaba a través de la aplicación Pluxe Chile, pago que se efectuó durante los 5 años de la relación laboral.

Recibe gratis las sentencias laborales nuevas

El texto completo de la sentencia es parte del plan. Sin crear cuenta, te llegan al correo las sentencias laborales nuevas.

Sin costo. Te das de baja con un clic.

o contrata el plan · $14.990 al mes

Más sobre esta materia