Reclamo contra multa administrativa de la inspección del trabajo
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Los Ríos |
| Juez | Ronnie Matamala Troncoso |
| Procedimiento | Reclamo de multa |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 10 mar 2025 |
| Materia | Reclamo de multa administrativa |
| Resultado | Rechaza |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal rechazó el reclamo y mantuvo la multa administrativa, al estimar que la circular interna dictada por el empleador no constituye un acto idóneo de corrección de la infracción, pues el deber de llevar correctamente el registro de asistencia es una obligación de hacer exclusiva del empleador.
Hechos
La reclamante, [parte · solo con plan], dedujo reclamo contra el Jefe de la Inspección Comunal del Trabajo de Lanco, solicitando dejar sin efecto la resolución exenta que rechazó la sustitución de la multa N° 1894/2024/25-1 por capacitación. La multa se aplicó por no llevar correctamente el registro de asistencia, con borrones y enmendaduras en registros de entrada y salida de varios trabajadores. La reclamante sostuvo haber acreditado la corrección mediante una circular interna y solicitó la sustitución conforme al artículo 506 ter N° 2. La Inspección contestó solicitando el rechazo, argumentando que no se acreditó corrección y que la solicitud fue presentada fuera de plazo.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
PRIMERO: [nombre reservado], ingeniero comercial, representante legal de [parte · solo con plan], persona jurídica dedicada a explotar el giro comercial, tamaño micro empresa, ambos domiciliados en [domicilio reservado], de conformidad con lo dispuesto en el artículo 504 del Código del Trabajo, dedujo reclamo en contra del Sr. Jefe de la Inspección Comunal del Trabajo de Lanco, don [nombre reservado], ambos domiciliados en [domicilio reservado]. Solicito, desde luego, a V. S., tener por interpuesto el presente reclamo, declararlo admisible y, en sentencia definitiva, acogerlo en todas sus partes, con costas, dejando sin efecto la resolución exenta N° 1403-22581/2024, suscrita por el reclamado, solo en lo relativo a la resolución de multa N° 1894/2024/25-1, y en su lugar, acogiendo las solicitudes formuladas por esta parte en sede administrativa
Fundó su petición en los siguientes hechos:
Más sobre esta materia
- Multas administrativas en todo Chile 34.550 sentencias