Nulidad del auto despido por cotizaciones previsionales impagas
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Ñuble |
| Juez | Leticia Quezada Nuñez |
| Procedimiento | Ordinario |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 18 mar 2025 |
| Materia | Despido indirecto |
| Resultado | Acoge acción principal · Despido indirecto Se acogen 3 de 4 acciones · Condena en costas a la demandadaVer cuálesAcoge: Nulidad del despido, Cotizaciones adeudadas, PrestacionesAdemás: reajustes e intereses |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal acogió la demanda contra la empleadora directa por despido indirecto y nulidad del despido, condenándola a prestaciones y cotizaciones, y rechazó la demanda contra las empresas mandantes por no acreditarse el régimen de subcontratación. Se rechazaron las excepciones de falta de legitimación pasiva.
Hechos
La demandante, supervisora, interpuso demanda por despido indirecto, nulidad del despido y cobro de prestaciones contra su ex empleadora [parte · solo con plan] y, solidaria o subsidiariamente, contra Cencosud Retail S.A., Rendic Hermanos S.A., Hipermercados Tottus S.A., Walmart Chile S.A. y Abarrotes Económicos Ltda., invocando régimen de subcontratación. Alegó incumplimientos graves: no otorgar trabajo ni pagar remuneraciones desde mayo de 2022 y no enterar cotizaciones. Las demandadas solidarias negaron la existencia de subcontratación y opusieron falta de legitimación pasiva. La demandada principal no contestó.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
- Art. 4 157 dictámenesDictamen N° 84/4, de 06.02.2024 · Dictamen N° 545/22, de 12.08.2024
- Art. 183 b 17 dictámenesDictamen N° 141/5, de 10.01.2007 · Ord. N° 120, de 09.01.2018
- Art. 22 438 dictámenesDictamen N° 3445/22, de 11.07.2019 · Ord. N° 5160, de 19.10.2016
Texto de la sentencia
MATERIAS: Auto despido, nulidad y cobro de prestaciones
________________________________________/
Chillán, dieciocho de marzo de dos mil veinticinco.
PRIMERO: Que comparece doña [nombre reservado], supervisora, con domicilio en [domicilio reservado], quien interpone demanda por despido indirecto, nulidad del despido y cobro de prestaciones en procedimiento de aplicación general en contra de su ex empleadora [parte · solo con plan], sociedad de responsabilidad limitada del giro de su denominación, representada en virtud de lo dispuesto en el artículo 4° del Código del Trabajo por [nombre reservado], ignora profesión u oficio, o por quien haga sus veces en conformidad al mismo artículo, ambos con domicilio en [domicilio reservado], y asimismo, en contra de (1) Cencosud Retail S.A., sociedad anónima del giro de su denominación, representada legalmente por [nombre reservado], ignoro profesión u oficio, o por quien haga las veces de tal en conformidad a lo previsto en el artículo 4° del Código del Trabajo, ambos con domicilio en [domicilio reservado], tienda París, comuna de Chillán, en contra de (2) Rendic Hermanos S.A., sociedad anónima del giro de su denominación, representada legalmente por [nombre reservado], jefa recursos humanos, o por quien haga sus veces en conformidad a lo dispuesto en el artículo 4° del Código del Trabajo, ambos con domicilio en [domicilio reservado], en contra de (3) Hipermercados Tottus S.A., sociedad anónima del giro de su denominación, representada legalmente por [nombre reservado], ignoro profesión u oficio, o por quien haga sus veces en conformidad a lo dispuesto en el artículo 4° del Código del Trabajo, ambos con domicilio en [domicilio reservado], finalmente, en contra de (4) Walmart Chile S.A., sociedad anónima del giro de su denominación, representado legalmente por [nombre reservado], ignoro profesión u oficio, o por quien haga las veces de tal en conformidad a lo señalado en el artículo 4° del Código del Trabajo, ambos con domicilio en [domicilio reservado], y en contra de (5) Abarrotes Económicos Limitada, sociedad de responsabilidad limitada del giro de su denominación, representada legalmente por [nombre reservado], ignoro profesión u oficio, o por quien haga sus veces en conformidad a lo dispuesto en el artículo 4° del Código del Trabajo,
Más sobre esta materia
- Término de la relación laboral en todo Chile 127.186 sentencias