Cobro de compensación por sala cuna no pagada durante relación laboral
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Valparaíso |
| Juez | Nestor Hernan Valdes Sepulveda |
| Procedimiento | Ordinario |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 20 mar 2025 |
| Materia | Costas |
| Resultado | Acoge acción principal · Otras materias sindicales Se acoge 1 de 2 acciones · Acoge: Prestaciones · Además: reajustes e intereses · Condena en costas a la demandada |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaTribunal acoge demanda de cobro de compensación de sala cuna en dinero, tras estimar que el pago reiterado de un bono por este concepto configuró una cláusula tácita incorporada al contrato, y que la licencia médica no suspende el beneficio. Condena a la demandada al pago de $3.314.500, con reajustes, intereses y costas.
Hechos
La demandante trabajó como operadora de sala nocturna desde julio de 2021 para la demandada. Tras el nacimiento de sus hijas en enero de 2023 y el término del postnatal parental en junio de 2023, solicitó el pago de un bono compensatorio de sala cuna, lo que fue rechazado por la empleadora argumentando que la jornada nocturna y la licencia médica impedían el beneficio. La demandante reclamó ante la Inspección del Trabajo y luego demandó el pago de $3.314.500 por 10 meses adeudados, conforme a un contrato colectivo. La demanda no fue contestada y el representante legal no compareció a la audiencia.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
Quilpué, veinte de marzo de dos mil veinticinco.
PRIMERO: Que en esta causa RIT solo con plan, en procedimiento de aplicación general se presentó doña [nombre reservado], cesante, con domicilio en [domicilio reservado], interponiendo demanda por cobro de prestaciones laborales en contra de la ADMINISTRADORA SUPERMERCADO HIPER LIMITADA, representada por don [nombre reservado], ambos domiciliados en [domicilio reservado].
SEGUNDO: Que, funda su demanda señalando que ingresó a prestar servicios para la demandada con fecha 14 de julio de 2021 para desempeñarse como “operador de sala nocturno”; que su última remuneración ascendió a la suma $792.212, y su jornada de trabajo era de 45 horas semanales, distribuidas de lunes a domingo, incluyendo días domingo, conforme a un sistema de turnos rotativos y que la modalidad de contratación fue de carácter indefinida.
Relata que, con fecha 29 de mayo de 2024, fue despedida por la causal establecida en el artículo 160 N°3 del Código del Trabajo, y a la fecha de su despido, la demandada nunca cumplió con la obligación establecida en el artículo 203 del Código del Trabajo, esto es otorgar su derecho a sala cuna o un bono compensatorio en caso de imposibilidad conforme a los lineamientos establecidos por la Dirección del Trabajo. En efecto, con fecha 11 de enero de 2023 nacieron sus hijos [nombre reservado] y [nombre reservado], de apellidos [nombre reservado], y destaca que con fecha 28 de junio de 2023, concluyó su permiso postnatal parental, teniendo presente el derecho que le asiste, decidió tomar contacto con su empleador para efectos de su cumplimiento, a través de un bono compensatorio y la respuesta fue que no tenía derecho ya que “tu trabajas en la noche el bono si hay que pagarlo, ya que no hay sala cuna nocturna”, agregaron a su negativa que yo “me encontraba ejerciendo mi derecho a licencia médica, en consecuencia, no tenía derecho a bono compensatorio”.
Más sobre esta materia
- Derecho colectivo y sindical en todo Chile 2.092 sentencias