Ir al contenido

Jurisprudencia laboral chilena · Sentencias y dictámenes

Jurisprudencia laboral chilena, en un solo lugar.

Encuentra sentencias y dictámenes laborales desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Acoge acción principalRIT solo con plan21 mar 2025

Nulidad del despido e indemnizaciones por remuneraciones y años de servicios

Juzgadosolo con plan
RegiónLa Araucanía
JuezCarla Herince Alarcon Mora
ProcedimientoOrdinario
RITsolo con plan
RUCsolo con plan
Fecha sentencia21 mar 2025
MateriaDespido injustificado
+12 materiasCostasCotizaciones de SaludCotizaciones del Seguro de CesantíaCotizaciones PrevisionalesFeriado legalFeriado proporcionalIndemnización por años de serviciosIndemnización sustitutiva de aviso previoNulidad del despidoReajustes e interesesRecargosCobro de remuneraciones
ResultadoAcoge acción principal · Despido injustificado Se acogen 9 de 9 acciones · Condena en costas a la demandada
Ver cuálesAcoge: Despido injustificado, Nulidad del despido, Indemnización sustitutiva de aviso previo, Indemnización por años de servicios, Recargos, Cobro de remuneraciones, Feriado legal, Feriado proporcional, Cotizaciones adeudadasAdemás: reajustes e intereses

Resumen

Generado con IA desde la sentencia

El tribunal acogió la demanda en rebeldía de la empleadora, declarando injustificado el despido verbal, la nulidad del despido por cotizaciones impagas y condenándola al pago de indemnizaciones, recargo, remuneraciones, feriados y cotizaciones adeudadas, con costas.

Hechos

La parte demandante, panadero, sostuvo haber trabajado bajo subordinación y dependencia desde el 1 de junio de 2016 para la demandada en un minimarket, con jornada de lunes a sábado y remuneración de $625.000, siendo despedido verbalmente el 16 de octubre de 2024. Alegó atrasos en remuneraciones y cotizaciones. La demandada, notificada, no contestó la demanda ni compareció a la audiencia preparatoria, procediéndose en su rebeldía.

Considerandos clave

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Resolutivo

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Plan

Lo que resolvió el juzgado es parte del plan

Los considerandos y el resolutivo, con el RIT y el tribunal para citarla.

Contratar · $14.990 al mes

Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.

Dictámenes sobre las normas citadas

Texto de la sentencia

MATERIA: Nulidad de Despido, Despido Injustificado, Cobro de Prestaciones Laborales y de Seguridad Social

DEMANDADO: COMERCIALIZADORA Y [nombre reservado] [nombre reservado] E.I.R.L.

Lautaro, veintiuno de marzo de dos mil veinticinco.

VISTOS, CONSIDERANDO Y TENIENDO PRESENTE:

PRIMERO: Demanda. Que ha comparecido don [nombre reservado], empleado, RUN: [RUT reservado], domiciliado en Comunidad Calvio [nombre reservado], Comuna de Galvarino, representado por el abogado Julio César Roco Rojas, domiciliado en [domicilio reservado], deduciendo demanda en Procedimiento de Aplicación General por nulidad de despido, despido injustificado, cobro de prestaciones laborales y de seguridad social en contra de su ex empleadora COMERCIAL Y [nombre reservado] [nombre reservado] E.I.R.L., RUT 76.024.951-3, representada legalmente por [nombre reservado], ignora profesión u oficio, o por quien la subrogue, reemplace, represente, suceda o por quién corresponda en virtud a lo dispuesto en el artículo 4 del Código del Trabajo, todos domiciliados para estos efectos en Comunidad de Pelahuenco Grande, al lado de la Familia Huilcamán, s/N° Galvarino, solicitando se acoja en todas sus partes, ordenando el pago de los conceptos que se indicarán, con reajustes e intereses y con expresa condenación en costas, por obligar a esta parte a litigar, en virtud de los antecedentes de hecho y derecho que a continuación expone:

I.- RELACIÓN CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS:

1. Inicio de la relación laboral: Con fecha 01 de junio de 2016, el demandante ingresó a prestar servicios bajo vínculo de subordinación y dependencia para la demandada, en calidad de Panadero.

2. Naturaleza de los servicios prestados y lugar de su prestación: El demandante se desempeñó como Maestro Panadero, ejerciendo labores en el Minimarket conocido como "El Ahorro", de propiedad de la demandada, ubicado en [domicilio reservado] de la Comuna de Galvarino. Sus funciones consistían en elaborar pan, realizar pedidos de materia prima, llevar el control de la panadería, mantener el aseo del lugar de trabajo, entre otras similares.

Recibe gratis las sentencias laborales nuevas

El texto completo de la sentencia es parte del plan. Sin crear cuenta, te llegan al correo las sentencias laborales nuevas.

Sin costo. Te das de baja con un clic.

o contrata el plan · $14.990 al mes

Más sobre esta materia