Despido improcedente con indemnizaciones y remuneraciones adeudadas
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Metropolitana |
| Juez | Myriam Veronica Ortiz Urra |
| Procedimiento | Ordinario |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 21 mar 2025 |
| Materia | Despido injustificado |
| Resultado | Acoge acción principal · Despido injustificado Se acogen 5 de 6 accionesVer cuálesAcoge: Despido injustificado, Indemnización por años de servicios, Indemnización sustitutiva de aviso previo, Nulidad del despido, PrestacionesAdemás: reajustes e intereses |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal acoge la demanda tras declarar tácitamente admitidos los hechos por la rebeldía de la demandada: califica el despido como improcedente, ordena indemnizaciones, recargo del 30%, cotizaciones previsionales adeudadas y el pago de remuneraciones desde el despido hasta la convalidación, sin costas.
Hechos
La parte demandante dedujo demanda por despido injustificado, cobro de prestaciones y nulidad del despido en contra de la demandada, invocando la causal del artículo 161 N° 1 del Código del Trabajo en la carta de despido y solicitando indemnización sustitutiva del aviso previo, indemnización por años de servicio, recargo legal del artículo 168 letra a), cotizaciones previsionales impagas en AFP Provida y Fonasa, y remuneraciones y prestaciones desde el despido hasta la convalidación. La demandada, válidamente notificada, no contestó la demanda; su representante legal compareció sin abogado, reconoció adeudar las prestaciones y ofreció pagar una vez vendido un campo, lo que no fue aceptado. No hubo conciliación.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
[nombre reservado] Rut N° [RUT reservado] DOMICILAIDO EN Gran avenida N° 1005, parcela 28 de Paine.
Scarlett Andrea Sommer Retamal (powder Amplio).
[parte · solo con plan], Rut N° 78.989.420-5, representante legal [nombre reservado] Rut N° [RUT reservado], domiciliado en [domicilio reservado].
(HECHO DE HABERSE EFECTUADO O NO, Y SU ORDEN)
· DEMANDADO RECONVENCIONAL SE ALLANA PARCIALMENTE
· RESUELVE FALTA DE CAPACIDAD O PERSONERIA
· RESUELVE EXCEPCION QUE RECLAMA DEL PROCEDIMIENTO
· SUSPENSIÓN ART. 453 No1 inc. 2do Código del Trabajo
Más sobre esta materia
- Término de la relación laboral en todo Chile 127.186 sentencias