Ir al contenido

Jurisprudencia laboral chilena · Sentencias y dictámenes

Jurisprudencia laboral chilena, en un solo lugar.

Encuentra sentencias y dictámenes laborales desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

AcogeRIT solo con plan24 mar 2025

Nulidad del despido injustificado y cobro de remuneraciones, feriado y cotizaciones

Juzgadosolo con plan
RegiónMaule
JuezPablo Dionisio Ramos Abarzua
ProcedimientoMonitorio
RITsolo con plan
RUCsolo con plan
Fecha sentencia24 mar 2025
MateriaDespido injustificado
+6 materiasCostasFeriado proporcionalIndemnización sustitutiva de aviso previoNulidad del despidoReajustes e interesesCobro de remuneraciones
ResultadoAcoge · Indemnización sustitutiva de aviso previo Se acogen 3 de 5 acciones · Condena en costas a la demandada
Ver cuálesAcoge: Indemnización sustitutiva de aviso previo, Cobro de remuneraciones, Feriado proporcionalAdemás: reajustes e intereses

Resumen

Generado con IA desde la sentencia

El tribunal acoge la demanda tras tener por tácitamente admitidos los hechos por falta de contestación de las demandadas. Declara el despido nulo e injustificado y condena solidariamente al pago de indemnizaciones, remuneraciones, feriado y cotizaciones, además de las remuneraciones devengadas hasta la convalidación.

Hechos

La demandante, guardia de seguridad, interpuso demanda monitoria contra Estrategia Seguridad Privada SpA y, solidaria o subsidiariamente, contra [parte · solo con plan]. Sostuvo haber trabajado bajo subcontratación desde el 2 de marzo de 2024, con remuneración de $575.000, y haber sido despedida verbalmente el 29 de abril de 2024. Requirió declarar el despido injustificado y nulo por cotizaciones impagas, y cobrar indemnización sustitutiva, remuneraciones, feriado proporcional y cotizaciones. Las demandadas no contestaron la demanda.

Considerandos clave

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Resolutivo

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Plan

Lo que resolvió el juzgado es parte del plan

Los considerandos y el resolutivo, con el RIT y el tribunal para citarla.

Contratar · $14.990 al mes

Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.

Dictámenes sobre las normas citadas

Texto de la sentencia

Materia: Nulidad del despido y cobro de prestaciones

Parral, veinticuatro de marzo de dos mil veinticinco.

PRIMERO: Comparecencia y demanda. Que, comparece [nombre reservado], guardia de seguridad, domiciliada en [domicilio reservado], quien interpone demanda en procedimiento monitorio de nulidad del despido, despido injustificado y cobro de prestaciones laborales, en contra de ESTRATEGIA SEGURIDAD PRIVADA SPA, del giro de su denominación, Rut 76.551.227-1, representada legalmente por [nombre reservado], ignora profesión u oficio, Rut [RUT reservado], o por quién la represente actualmente en virtud de lo dispuesto en el inciso primero del artículo 4 Código del Trabajo, todos domiciliados para estos efectos en [domicilio reservado] (quinto piso), Talca, y en virtud de lo dispuesto en el artículo 183 B del Código del Trabajo solidariamente, o en subsidio, subsidiariamente, en contra de [parte · solo con plan], RUT: 65.216.663-6, desconoce giro, representada legalmente por doña [nombre reservado], desconoce Rut; administradora, todos domiciliados para estos efectos en [domicilio reservado].

Explica que ingresó con fecha 02 de marzo de 2024, a prestar servicios personales como guardia de seguridad en dependencias del demandado [parte · solo con plan], bajo vínculo de subordinación y dependencia, pero su contrato, de carácter indefinido, nunca fue escriturado.

La remuneración pactada y para todos los efectos legales, ascendía a la suma de $575.000.

Reclama que el día 29 de abril de 2024, fue despedida verbalmente y sin expresión de causa.

Desarrolla y explica los antecedentes del despido, y pide, en definitiva:

1.- Que se declare trabajo en régimen de subcontratación entre los demandados y que se condene solidariamente a LA DEMANDADA [parte · solo con plan], al pago de las prestaciones e indemnizaciones demandadas, o en forma subsidiaria.

Recibe gratis las sentencias laborales nuevas

El texto completo de la sentencia es parte del plan. Sin crear cuenta, te llegan al correo las sentencias laborales nuevas.

Sin costo. Te das de baja con un clic.

o contrata el plan · $14.990 al mes

Más sobre esta materia