Ir al contenido

Jurisprudencia laboral chilena · Sentencias y dictámenes

Jurisprudencia laboral chilena, en un solo lugar.

Encuentra sentencias y dictámenes laborales desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

RechazaRIT solo con plan25 mar 2025

Despido justificado tras diez años de servicios sin acreditar causa alegada

Juzgadosolo con plan
RegiónAtacama
JuezIngrid Alejandra A Ndrea Muñoz Quevedo
ProcedimientoOrdinario
RITsolo con plan
RUCsolo con plan
Fecha sentencia25 mar 2025
MateriaDespido injustificado
+5 materiasCostasIndemnización por años de serviciosIndemnización sustitutiva de aviso previoReajustes e interesesRecargos
ResultadoRechaza

Resumen

Generado con IA desde la sentencia

El tribunal rechazó la demanda y declaró justificado el despido, al acreditar que la actora recibió en su cuenta dineros del seguro de cesantía cobrados con un finiquito no autorizado por el empleador, sin avisar oportunamente, configurando falta de probidad; no operó el perdón de la causal y se la eximió de costas.

Hechos

La demandante, educadora de párvulos y directora subrogante, trabajó para la Fundación demandada desde 2013. Fue despedida el 15 de enero de 2024 por falta de probidad e incumplimiento grave de obligaciones, por haber cobrado fraudulentamente el seguro de cesantía mediante un finiquito no autorizado. Pidió indemnizaciones, recargos y costas. La demandada negó los hechos y sostuvo que el despido fue conforme a derecho, tras una investigación interna iniciada al tomar conocimiento el 18 de octubre de 2023.

Considerandos clave

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Resolutivo

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Plan

Lo que resolvió el juzgado es parte del plan

Los considerandos y el resolutivo, con el RIT y el tribunal para citarla.

Contratar · $14.990 al mes

Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.

Dictámenes sobre las normas citadas

Texto de la sentencia

Caldera, veinticinco de marzo del dos mil veinticinco.

PRIMERO: Que [nombre reservado], cédula de identidad Nº[RUT reservado], educadora de párvulos, domiciliada en [domicilio reservado] en Caldera, interpuso demanda por despido injustificado y cobro de prestaciones, en contra de la Fundación Educacional para el [nombre reservado], RUT 70.574.900-0, representada legalmente por doña [nombre reservado], cédula de identidad N°[RUT reservado], ambas domiciliadas en [domicilio reservado].

Explicó que comenzó a prestar servicios personales bajo vínculo de dependencia y subordinación para la demandada el 1 de marzo de 2013, sin haber sido objeto de sanción disciplinaria alguna, durante la vigencia de su relación laboral, la cual tuvo una duración de diez años, tiempo durante el cual desempeñó funciones de directora del jardín infantil Arenitas de Atacama, cumpliendo funciones de lunes a viernes, estando exceptuada de las normas de limitación de jornada, sin obligación de registrar su asistencia, sin perjuicio de ello se encontraba obligada a cumplir con las funciones que le imponía el cargo y de acuerdo a las responsabilidades inherentes a él, su jornada diaria de trabajo, era suspendida por un descanso de 45 minutos destinados a colación, sus funciones principales consistían en ser responsable del inicio, desarrollo y término de la jornada diaria de niños y niñas del jardín infantil, planificar, evaluar y ejecutar las actividades recreativas y educativas a desarrollar con los niños y niñas, permanecer durante la jornada de desarrollo del programa, a lo menos cuatro horas por semana, participando en su ejecución.

Relató que la relación laboral inició el 1 de marzo de 2013, su remuneración ascendía a la suma de $ 1.588.870, se desempeñaba como educadora de párvulos en dependencias de su ex empleadora, con fecha 15 de enero de 2024, la demandada de autos, puso término a su contrato de trabajo, haciendo uso para ello de las causales de caducidad contempladas en articulo 160 N° 1 letra a) del Código del Trabajo, y 160 N° 7 esto es, “Falta de probidad del trabajador en el desempeño de sus funciones e incumplimiento grave de las obligaciones que impone el contrato" siendo las causales aplicadas, completamente erróneas, indebidas e improcedentes.

Recibe gratis las sentencias laborales nuevas

El texto completo de la sentencia es parte del plan. Sin crear cuenta, te llegan al correo las sentencias laborales nuevas.

Sin costo. Te das de baja con un clic.

o contrata el plan · $14.990 al mes

Más sobre esta materia