Ir al contenido

Jurisprudencia laboral chilena · Sentencias y dictámenes

Jurisprudencia laboral chilena, en un solo lugar.

Encuentra sentencias y dictámenes laborales desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

AcogeRIT solo con plan1 abr 2025

Exclusión de trabajadores de jornada laboral por naturaleza del negocio

Juzgadosolo con plan
RegiónMetropolitana
JuezDaniela Andrea Soto Lopez
ProcedimientoReclamo de multa
RITsolo con plan
RUCsolo con plan
Fecha sentencia1 abr 2025
MateriaOtros reclamos
ResultadoAcoge Acoge una acción fuera del catálogo

Resumen

Generado con IA desde la sentencia

El tribunal acogió el reclamo del empleador y dejó sin efecto la abstención de la Inspección del Trabajo, declarando que los trabajadores vendedores-cobradores se encuentran excluidos de la limitación de jornada conforme al artículo 22 inciso 2 del Código del Trabajo, por desempeñarse sin fiscalización superior inmediata. Sin costas.

Hechos

El empleador reclamó la resolución de la Inspección del Trabajo que se abstuvo de calificar la jornada de 28 vendedores-cobradores en terreno, por existir un juicio pendiente ante el Juzgado · solo con plan sobre materias de cobro de prestaciones. El empleador solicitó que se aprobara la calificación de jornada y se ordenara firmar el anexo respectivo para regularizar hacia el futuro a quienes no lo suscribieron. La Inspección justificó su abstención en la existencia de dicho juicio pendiente.

Considerandos clave

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Resolutivo

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Plan

Lo que resolvió el juzgado es parte del plan

Los considerandos y el resolutivo, con el RIT y el tribunal para citarla.

Contratar · $14.990 al mes

Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.

Dictámenes sobre las normas citadas

Texto de la sentencia

En Talagante, a uno de abril de dos mil veinticinco.

Primero: Que con fecha 11 de diciembre de 2024 (folio 2) comparece don Pedro Julio Martínez, abogado, cédula de identidad [RUT reservado], en representación de [parte · solo con plan], ambos domiciliados para estos efectos en [domicilio reservado], Región Metropolitana, quien dedujo demanda en juicio de aplicación general del trabajo de reclamación de resolución administrativa en contra de resolución N° 1303-31369/2024 de fecha 06 de diciembre de 2024 notificada con la misma fecha, emitida por la Inspección Provincial del Trabajo Talagante, representada por Cristina Rubén Rojas Meneses, Inspector subrogante, domiciliados ambos en Enrique Alcalde Nº 1341, comuna de Talagante, solicitando se deje sin efecto la resolución N°1303-31369/2024, y en definitiva se resuelva y apruebe la solicitud de calificación de jornada laboral presentada por esta parte respecto a los trabajadores individualizadas en la misma y se ordene la firma del anexo respectivo.

Expone que su parte realizó una solicitud de calificación de jornada laboral de trabajadores, en atención al artículo 22 inciso segundo del Código del Trabajo, en base a que la empresa es una entidad que se dedica al desarrollo, producción y venta de materiales de fijación y montaje. El negocio de la compañía integra más de cien mil productos: desde tornillos, accesorios para tornillos y anclajes hasta herramientas, productos químico-técnicos y equipos de protección personal y en el área de ventas se desempeñan los vendedores en terreno.

Indica que los vendedores tienen como función principal comercializar los productos de la empresa atendiendo todos los puntos de venta de manera regular, de acuerdo a los requerimientos de clientes. Estos trabajadores hasta el mes de enero del 2024 se encontraban sujetos a una exención de jornada laboral aplicándose, correspondientemente, la figura del inciso 2° del artículo 22 del código del ramo.

Agrega que la cláusula tipo que tenían los vendedores en sus respectivos contratos de trabajo es del siguiente tenor: “El trabajador no estará sujeto a fiscalización inmediata y, por lo tanto, no estará sujeto a limitación de horario en la jornada diaria de trabajo, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 22 inciso 2 del Código del Trabajo, siendo su jornada laboral de lunes a viernes. El trabajador no se encuentra sujeto a fiscalización directa por parte del empleador”.

Recibe gratis las sentencias laborales nuevas

El texto completo de la sentencia es parte del plan. Sin crear cuenta, te llegan al correo las sentencias laborales nuevas.

Sin costo. Te das de baja con un clic.

o contrata el plan · $14.990 al mes

Más sobre esta materia