Ir al contenido

Jurisprudencia laboral chilena · Sentencias y dictámenes

Jurisprudencia laboral chilena, en un solo lugar.

Encuentra sentencias y dictámenes laborales desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Acoge acción principalRIT solo con plan10 abr 2025

Despido injustificado por necesidades empresariales no acreditadas

Juzgadosolo con plan
RegiónMetropolitana
JuezHector Hugo Caro Molina
ProcedimientoOrdinario
RITsolo con plan
RUCsolo con plan
Fecha sentencia10 abr 2025
MateriaDespido injustificado
+4 materiasCostasPrestacionesReajustes e interesesRecargos
ResultadoAcoge acción principal · Despido injustificado Se acogen 3 de 3 acciones · Condena en costas a la demandada
Ver cuálesAcoge: Despido injustificado, Prestaciones, RecargosAdemás: reajustes e intereses

Resumen

Generado con IA desde la sentencia

El tribunal declaró improcedente el despido por necesidades de la empresa porque la carta de aviso no justificó la reestructuración invocada, acogiendo el recargo del 30% y la restitución del descuento del aporte patronal al seguro de cesantía, con costas.

Hechos

La parte demandante, vendedor de vehículos, fue despedida por necesidades de la empresa mediante carta de 30 de mayo de 2024, tras casi quince años de servicios. Solicitó declarar improcedente el despido, el recargo del 30% sobre la indemnización por años de servicios y la restitución del aporte patronal al seguro de cesantía descontado en el finiquito. La demandada contestó que el despido obedeció a un proceso de reestructuración por la crisis del mercado automotriz y pidió el rechazo, sosteniendo la procedencia del descuento.

Considerandos clave

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Resolutivo

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Plan

Lo que resolvió el juzgado es parte del plan

Los considerandos y el resolutivo, con el RIT y el tribunal para citarla.

Contratar · $14.990 al mes

Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.

Dictámenes sobre las normas citadas

Texto de la sentencia

Santiago, diez de abril de dos mil veinticinco.

PRIMERO: Que compareció [nombre reservado] trabajador, domiciliado, para estos efectos, en [domicilio reservado], Región Metropolitana interponiendo demanda en procedimiento de aplicación general por despido improcedente y cobro de prestaciones laborales en contra de la sociedad [parte · solo con plan], entidad dedicada al giro de importadora y comercializadora automotriz, representada en los términos del artículo 4° del Código del Trabajo por doña [nombre reservado], se ignora profesión u oficio, ambos domiciliados en [domicilio reservado], Región Metropolitana.

Señala que Ingresó a prestar servicios bajo vínculo de subordinación y dependencia para la demandada el día 05 de octubre de 2009, para cumplir funciones de Vendedor de Vehículos, con una remuneración era de carácter variable y para los efectos de esta demanda alcanzó la suma de $3.193.623.- correspondiente a los últimos tres meses efectivamente trabajados. Con fecha 30 de mayo de 2024, la demandada puso término a su contrato de trabajo por aplicación de lo dispuesto en el artículo 161 inciso 1° del Código del Trabajo, esto es, necesidades de la empresa, a través de carta de igual fecha.

Reitero que no es efectivo que se haya realizado una reestructuración de la sucursal a la cual pertenecía. Sostengo que su despido solo se basa en una decisión que depende de la sola voluntad de su ex empleador y que es ajena a criterios objetivos, externos y permanente, que sean graves para calificar de una necesidad empresarial para despedir. - Rechaza la causal y argumentos esgrimidos por la demandada para proceder a su despido, el que considero improcedente y así deberá ser declarado en definitiva, puesto que en la empresa no existen ni han existido las necesidades esgrimidas para ello.

Finalmente solicita se declare que su despido fue improcedente y condenar a la demandada a pagar las siguientes prestaciones:

1) El recargo legal del 30% calculado sobre las indemnizaciones por años de servicios, esto es a la suma de $10.538.954.-

2) Al pago en dinero equivalente al descuento indebido por el monto correspondiente al aporte patronal al seguro de cesantía, por la suma de $3.380.504.-

3) Todo con reajustes, intereses y costas.

Recibe gratis las sentencias laborales nuevas

El texto completo de la sentencia es parte del plan. Sin crear cuenta, te llegan al correo las sentencias laborales nuevas.

Sin costo. Te das de baja con un clic.

o contrata el plan · $14.990 al mes

Más sobre esta materia