Ir al contenido

Jurisprudencia laboral chilena · Sentencias y dictámenes

Jurisprudencia laboral chilena, en un solo lugar.

Encuentra sentencias y dictámenes laborales desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Acoge acción principalRIT solo con plan10 abr 2025

Despido injustificado sin causal acreditada

Juzgadosolo con plan
RegiónLos Ríos
JuezDiego Felipe Franco Fuentes Rolack
ProcedimientoMonitorio
RITsolo con plan
RUCsolo con plan
Fecha sentencia10 abr 2025
MateriaDespido injustificado
+2 materiasNulidad del despidoPrestaciones
ResultadoAcoge acción principal · Despido injustificado Se acogen 2 de 3 acciones · Acoge: Despido injustificado, Prestaciones

Resumen

Generado con IA desde la sentencia

El tribunal acogió parcialmente la demanda al estimar que la carta de despido describía los hechos de forma vaga y genérica, sin cumplir el estándar del artículo 454 N°1, por lo que declaró el despido injustificado y condenó a las indemnizaciones legales. Rechazó la nulidad del despido por estar pagadas las cotizaciones.

Hechos

La demandante, maestra de cocina con contrato indefinido desde junio de 2019, señaló haber sido despedida verbalmente el 16 de septiembre de 2024 y luego notificada por carta que invocaba las causales de los numerales 1 y 7 del artículo 160 del Código del Trabajo, sin precisar hechos concretos. Demandó nulidad del despido, despido injustificado y cobro de prestaciones. La demandada negó los hechos y sostuvo que la trabajadora incurrió en incumplimientos, faltas de respeto, agresiones verbales y problemas de higiene, solicitando el rechazo íntegro de la demanda.

Considerandos clave

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Resolutivo

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Plan

Lo que resolvió el juzgado es parte del plan

Los considerandos y el resolutivo, con el RIT y el tribunal para citarla.

Contratar · $14.990 al mes

Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.

Dictámenes sobre las normas citadas

Texto de la sentencia

[nombre reservado], diez de abril de dos mil veinticuatro.

Primero: Que, comparece doña [nombre reservado], C. I. N° [RUT reservado], maestra de cocina, domiciliada en [domicilio reservado], [nombre reservado], debidamente representada por el abogado ADOLFO VARGAS FLORES C. I. N° [RUT reservado], quien interpone demanda por nulidad de despido, despido injustificado y cobro de prestaciones laborales en contra de GASTRONOMICA CANCINO HALABI SPA, RUT 76.909.773-2sociedad del giro de restaurantes, representada legalmente por [nombre reservado], todos con domicilio en [domicilio reservado], [nombre reservado].

Fundamenta su acción en que, ingresó a prestar servicios bajo vínculo de subordinación y dependencia para la demandada con fecha 03 de junio de 2019 desarrollando las labores de maestra de cocina. Su contrato era de duración indefinida, con una jornada laboral de 45 horas semanales con sistema de turnos, siendo su última remuneración de $500.000.

Relata que, el 16 de septiembre de 2024 su empleador puso término a la relación laboral de manera verbal, luego de que le indicara intempestivamente que dejara las labores en la cocina, que me fuera para la casa y no volviera, dejando constancia de ello en la Inspección del Trabajo. Posteriormente, vía correo le llegó una carta de despido señalando que su desvinculación obedece a lo señalado en el n°1 y 7 del artículo 160 del Código del Trabajo… “…”c) Vías de hecho ejercidas por el trabajador en contra del empleador o de cualquier trabajador que se desempeñe en la misma empresa…”; d) “…injurias proferidas por el trabajador al empleador..” y e) “conducta inmoral del trabajador que afecte la empresa donde se desempeña…” f) “Conducta de acoso laboral”. 7.- Incumplímiento grave de las obligaciones que impone el contrato.”.

Alega que ninguna de las causales alegadas se ha configurado para su despido. Tampoco en su nota de despido se indica hecho concreto alguno que las configure, como tampoco señala fecha ni lugar de ocurrencia, como para otorgarles algún indicio de verosimilitud, o para hacerse cargo de alguna imputación concreta de conducta. Destaca la nota por su vaguedad, incoherencia y falta de precisión en los hechos que invoca para justificar las causales legales esgrimidas, al punto de ser totalmente ineficaz para justificar su despido.

Recibe gratis las sentencias laborales nuevas

El texto completo de la sentencia es parte del plan. Sin crear cuenta, te llegan al correo las sentencias laborales nuevas.

Sin costo. Te das de baja con un clic.

o contrata el plan · $14.990 al mes

Más sobre esta materia