Nulidad de despido indirecto de afiliada sindical con prestaciones e indemnizaciones
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Tarapacá |
| Juez | Francisco Javier Vargas Vera |
| Procedimiento | Ordinario |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 23 abr 2025 |
| Materia | Despido indirecto |
| Resultado | Acoge acción principal · Despido indirecto Se acogen 7 de 7 acciones · Condena en costas a la demandadaVer cuálesAcoge: Fuero sindical, Indemnización sustitutiva de aviso previo, Indemnización por años de servicios, Despido indirecto, Feriado legal, Feriado proporcional, Nulidad del despido |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaSe acoge la demanda por despido indirecto: se tiene por configurada la causal del artículo 160 N°7 ante incumplimientos del empleador y su rebeldía, condenándose al pago de indemnizaciones, recargo, remuneraciones y feriados, más compensación por fuero sindical y la nulidad del despido por cotizaciones no enteradas.
Hechos
La demandante, auxiliar de servicios y presidenta del sindicato de la empresa, demandó a [parte · solo con plan], y solidaria o subsidiariamente a UNIVERSIDAD ARTURO PRAT y SOCIEDAD PUNTA DE LOBOS S.A., por despido indirecto del artículo 160 N°7, invocando falta de trabajo convenido y no pago de remuneraciones desde noviembre de 2023, solicitando indemnizaciones, feriados adeudados y compensación por fuero sindical. La demandada principal no contestó ni compareció; las codemandadas conciliaron con la actora, poniendo fin a la causa a su respecto.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
Iquique, veintitrés de abril del año dos mil veinticinco.
PRIMERO: Que, comparece, [nombre reservado], cédula nacional de identidad N°[RUT reservado], cesante, domiciliada para estos efectos en [domicilio reservado], quien interpone demanda conforme a procedimiento ordinario por autodespido y cobro de prestaciones e indemnizaciones laborales en contra de [parte · solo con plan], Rol único tributario N°76.192.570-9, empresa del giro de su denominación, representada legalmente conforme el Art. 4 del Código del Trabajo por don [nombre reservado], factor de comercio, ambos domiciliados en [domicilio reservado] y por su responsabilidad solidaria o subsidiaria, demandó a UNIVERSIDAD ARTURO PRAT y SOCIEDAD PUNTA DE LOBOS S.A. (K+S CHILE S.A.).
Relata que con fecha a 07 de marzo de 2016, escrituró contrato de trabajo con la demandada [parte · solo con plan], en virtud del cual se obligó a prestar servicios bajo vínculo de subordinación y dependencia, en calidad de “AUXILIAR DE SERVICIOS”. El promedio de remuneración mensual era la suma de $788.133 (setecientos ochenta y ocho mil ciento treinta y tres pesos).
Indica que a la demandada le comunicó su decisión de poner término a la relación laboral a partir del día 07 de junio de 2024, mediante despido indirecto, enviando por medio de correo certificado a su empleador carta por medio de la cual comunica el termino del vínculo contractual argumentando la causal prevista en el artículo 160 N°7 del Código del Trabajo, por no otorgar trabajo convenido y no pago de remuneraciones, desde el mes de noviembre de 2023.
Agrega que es presidente del SINDICATO DE TRABAJADORES N°1 de la EMPRESA [parte · solo con plan], entidad inscrita con el N°01010674 en el Registro Único de la Inspección Provincial del Trabajo de Iquique, hasta el 21 de agosto de 2027. En razón de ello goza del fuero sindical de conformidad a lo preceptuado en el artículo 243 del Código del Trabajo, hasta el 21 de febrero de 2028.
Por lo anterior demanda las indemnizaciones del caso más feriados adeudados.
SEGUNDO: Se dejará noticia en el presente fallo que, en su oportunidad, se demandó en régimen de subcontratación a UNIVERSIDAD ARTURO PRAT y SOCIEDAD PUNTA DE LOBOS S.A. mismas que contestaron la demanda y comparecieron ante este tribunal, arribando a una solución conciliatoria, poniendo fin a la presente causa a su respecto.
Más sobre esta materia
- Término de la relación laboral en todo Chile 127.186 sentencias