Ir al contenido

Jurisprudencia laboral chilena · Sentencias y dictámenes

Jurisprudencia laboral chilena, en un solo lugar.

Encuentra sentencias y dictámenes laborales desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

RechazaRIT solo con plan24 abr 2025

Despido justificado conforme a causal invocada

Juzgadosolo con plan
RegiónTarapacá
JuezLuis Rodriguez Yala
ProcedimientoMonitorio
RITsolo con plan
RUCsolo con plan
Fecha sentencia24 abr 2025
MateriaDespido injustificado
ResultadoRechaza

Resumen

Generado con IA desde la sentencia

El tribunal rechazó íntegramente la demanda de despido injustificado, al estimar que la causal invocada en la carta de despido se ajusta a derecho y que no se adeudan las prestaciones reclamadas, sin condena en costas por existir motivo plausible para litigar.

Hechos

El demandante interpuso demanda de despido injustificado en contra de [parte · solo con plan], en su calidad de empleadora principal, y en contra de Abarrotes Económicos Ltda, como demandada solidaria en régimen de subcontratación, reclamando prestaciones e indemnizaciones derivadas del término de la relación laboral. La demandada principal contestó la demanda y opuso excepción de pago, mientras que la demandada solidaria contestó sin incorporar prueba. Se tuvo por frustrada la conciliación y se fijaron como hechos a probar la existencia de la relación laboral y la procedencia de la causal del artículo 160 N° 7 del Código del Trabajo, entre otros.

Considerandos clave

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Resolutivo

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Plan

Lo que resolvió el juzgado es parte del plan

Los considerandos y el resolutivo, con el RIT y el tribunal para citarla.

Contratar · $14.990 al mes

Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.

Dictámenes sobre las normas citadas

Texto de la sentencia

Alto Hospicio, dieciséis de abril de dos mil veinticinco.

[nombre reservado], RUT Nº[RUT reservado], DOMICILIADO EN [domicilio reservado] ABOGADO DEMANDANTE

RENÉ ORLANDO MORALES FERNÁNDEZ, RUN N° [RUT reservado], DOMICILIO Y FORMA DE NOTIFICACION REGISTRADOS EN AUTOS.

[parte · solo con plan], RUT Nº : 77.678.805-8, REPRESENTANTE LEGAL : [nombre reservado], RUT Nº : [RUT reservado].DOMICILIO : [domicilio reservado].

KEVIN LEANDRO OLIVA BARRERA, RUN N° [RUT reservado], DOMICILIO Y FORMA DE NOTIFICACION REGISTRADOS EN AUTOS.

ABARROTES ECONOMICOS LTDA, RUT : 76.833.720-9

REPRESENTANTE : [nombre reservado] .DOMICILIO : [domicilio reservado]

ABOGADA DEMANDADA SOLIDARIA COMPARECIENTE/ SALA.

Recibe gratis las sentencias laborales nuevas

El texto completo de la sentencia es parte del plan. Sin crear cuenta, te llegan al correo las sentencias laborales nuevas.

Sin costo. Te das de baja con un clic.

o contrata el plan · $14.990 al mes

Más sobre esta materia