Ir al contenido

Jurisprudencia laboral chilena · Sentencias y dictámenes

Jurisprudencia laboral chilena, en un solo lugar.

Encuentra sentencias y dictámenes laborales desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

RechazaRIT solo con plan28 abr 2025

Accidente del trabajo y despido indirecto por incapacidad laboral

Juzgadosolo con plan
RegiónMaule
JuezJaime Alvaro Cruces Neira
ProcedimientoOrdinario
RITsolo con plan
RUCsolo con plan
Fecha sentencia28 abr 2025
MateriaDespido indirecto
+3 materiasAccidentes del trabajo y enfermedades profesionalesDaño moralIndemnización por años de servicios
ResultadoRechaza Condena en costas a la demandante

Resumen

Generado con IA desde la sentencia

El tribunal rechazó la excepción de incompetencia y la demanda íntegramente: no se acreditó enfermedad profesional calificada por organismo competente ni los hechos temerarios del artículo 160 N°5, por lo que el contrato terminó por renuncia del trabajador; se condenó en costas a la parte demandante.

Hechos

El demandante, maestro en instalaciones de gas, demandó a su empleadora y, en calidad de solidaria o subsidiaria, a Abastible S.A., pretendiendo que se declarara que padece enfermedad profesional por exposición a trabajos de fuerza sin implementos de seguridad, con indemnización de $30.000.000 por daño moral. Subsidiariamente dedujo despido indirecto por la causal del artículo 160 N°5, solicitando indemnizaciones, nulidad del despido, recargo del 80% y feriado legal. Las demandadas pidieron el rechazo, negando la existencia de enfermedad profesional calificada, los incumplimientos y los hechos temerarios.

Considerandos clave

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Resolutivo

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Plan

Lo que resolvió el juzgado es parte del plan

Los considerandos y el resolutivo, con el RIT y el tribunal para citarla.

Contratar · $14.990 al mes

Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.

Dictámenes sobre las normas citadas

Texto de la sentencia

MATERIA: Accidente del trabajo, despido indirecto.

DEMANDANTE: [nombre reservado], cédula de identidad N°NUM000.

DEMANDADA PRINCIPAL: Empresa Contratista y Servicios Maule ltda, RUT 76.824.070-1 y Sociedad Agrícola y Abastible S.A., RUT: 91.806.000-6.

DEMANDADA SOLIDARIA: Abastible S.A., RUT: 91.806.000-6.

Talca, a veintiocho de abril de dos mil veinticinco.

PRIMERO: Que son partes en este juicio en calidad de demandante don

[nombre reservado], chileno, trabajador, cédula nacional de identidad N°NUM000, con domicilio en [domicilio reservado], asistido en juicio por el Abogado don Guillermo Garcés Almonacid, cédula de identidad N° [RUT reservado]; en calidad de demandada principal la empresa Empresa Contratista Y servicios Maule

Limitada, sociedad de responsabilidad limitada, R.U.T. 76.824.070-1, representada por don [nombre reservado], cédula de identidad

Recibe gratis las sentencias laborales nuevas

El texto completo de la sentencia es parte del plan. Sin crear cuenta, te llegan al correo las sentencias laborales nuevas.

Sin costo. Te das de baja con un clic.

o contrata el plan · $14.990 al mes

Más sobre esta materia