Nulidad del despido por causal improcedente
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Maule |
| Juez | Nicolas Andre Leppe Abarzua |
| Procedimiento | Monitorio |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 6 may 2025 |
| Materia | Despido injustificado+1 materiasNulidad del despido |
| Resultado | Acoge acción principal · Despido injustificado Se acoge 1 de 2 acciones · Acoge: Nulidad del despido |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal tuvo por desistida a la parte demandada de su reclamación en procedimiento monitorio por no comparecer a la audiencia única, quedando firme la sentencia que acogió la demanda de nulidad del despido y prestaciones.
Hechos
En procedimiento monitorio el tribunal dictó sentencia con fecha 27 de marzo de 2025, acogiendo la demanda de despido injustificado y nulidad del despido, condenando a la demandada al pago de prestaciones. La demandada reclamó de dicha resolución. Citada a audiencia única, no compareció pese a los tres llamados, concurriendo solo la parte demandante, quien solicitó se tuviera por desistida a la reclamante y quedara firme la sentencia.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
JUZGADO DE LETRAS Y FAMILIA DE SAN JAVIER
ACTA DE AUDIENCIA ESPECIAL PROCEDIMIENTO MONITORIO
San Javier, seis de mayo de dos mil veinticinco
PARTE DEMANDANTE (comparecen presencialmente)
ABOGADO DEMANDANTE (Comparece presencialmente)
Se verifica la identidad de los comparecientes, mediante exhibición de su cédula de identidad, verificándose además la calidad de abogada de doña NICOLE ISIDORA CASTILLO FUENTES.
En audiencia se ratifica el patrocinio y poder conferido por la demandante a doña NICOLE ISIDORA CASTILLO FUENTES.
Se deja constancia que habiéndose realizado los tres llamados en la antesala del Tribunal, y habiéndose esperado hasta las 14:40 horas, no comparece el demandado.
Más sobre esta materia
- Término de la relación laboral en todo Chile 127.186 sentencias