Ir al contenido

Jurisprudencia laboral chilena · Sentencias y dictámenes

Jurisprudencia laboral chilena, en un solo lugar.

Encuentra sentencias y dictámenes laborales desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Acoge acción principalRIT solo con plan13 may 2025

Despido verbal sin causa justificada

Juzgadosolo con plan
RegiónBiobío
JuezMacarena Bobadilla Garcia
ProcedimientoOrdinario
RITsolo con plan
RUCsolo con plan
Fecha sentencia13 may 2025
MateriaDespido injustificado
+1 materiasNulidad del despido
ResultadoAcoge acción principal · Despido injustificado Se acogen 2 de 2 acciones · Acoge: Despido injustificado, Nulidad del despido

Resumen

Generado con IA desde la sentencia

El tribunal acogió la demanda y declaró injustificado y nulo el despido verbal, condenando al empleador al pago de indemnizaciones, recargo del 50%, remuneraciones adeudadas por descuentos improcedentes y cotizaciones previsionales, sin costas por no haber sido totalmente vencido.

Hechos

El demandante, chofer profesional, demandó a [parte · solo con plan] por despido verbal injustificado ocurrido el 22 de octubre de 2023, nulidad del despido por cotizaciones previsionales impagas y cobro de prestaciones por descuentos ilegales de $200.000 mensuales y $472.229 en septiembre de 2023. La demandada contestó solicitando el rechazo, alegando que el despido se fundó en la causal del artículo 160 N°3 del Código del Trabajo por inasistencias los días 23 y 24 de octubre, que los descuentos eran consentidos y que las cotizaciones estaban íntegramente pagadas.

Considerandos clave

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Resolutivo

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Plan

Lo que resolvió el juzgado es parte del plan

Los considerandos y el resolutivo, con el RIT y el tribunal para citarla.

Contratar · $14.990 al mes

Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.

Dictámenes sobre las normas citadas

Texto de la sentencia

Cabrero, trece de mayo de dos mil veinticinco.

PRIMERO: Que a lo principal de folio 1, con fecha 06 de febrero de 2024, se interpuso demanda laboral por despido injustificado y cobro de prestaciones laborales en procedimiento de aplicación general, por parte de [nombre reservado], cédula nacional de identidad N° [RUT reservado], chofer, domiciliado para estos efectos en [domicilio reservado], en contra de su ex empleador, [parte · solo con plan], RUT N° 76.494.429-1, representada legalmente por don [nombre reservado], cédula de identidad N° [RUT reservado], o por quien haga las veces de tal en virtud de lo dispuesto en el artículo 4 del Código del Trabajo, ambos con domicilio en [domicilio reservado], a fin de que se acoja y, en definitiva, se dé lugar a ella en todas sus partes, declarando: 1) Que su despido fue injustificado, improcedente o indebido; 2) Que su despido es nulo al tenor del artículo 162 del Código del Trabajo y que se le debe la suma de $1.366.459 mensuales, mientras no se convalide el mismo; 3) Que se le pague por concepto de indemnización sustitutiva, la suma de $1.366.459.-; 4) Que se le pague por concepto de indemnización por 4 años de servicios, la suma de $5.465.836.-; 5) Que se le pague por concepto de recargo legal del 80%, la suma de $3.279.501.-; 6) Que se le pague por concepto de remuneración adeudada por los descuentos ilegales de los cuales fue objeto desde marzo de 2021 hasta agosto de 2023 a razón de $200.000 pesos mensuales, lo que da un total de $5.800.000.-; 7) Que se le pague por concepto de remuneración adeudada los descuentos ilegales de los cuales fue objeto en septiembre de 2023 por un monto de $472.229.-; 8) O bien, las sumas que se estime conforme al mérito del proceso fijar, más los intereses y reajustes hasta la fecha efectiva del pago, todo ello con expresa condenación en costas.

Se fundamenta la demanda, señalando como antecedentes preliminares, en cuanto al contrato, que con fecha 21 de febrero del año 2020 comenzó a prestar servicios bajo subordinación y dependencia en la empresa [parte · solo con plan], desempeñándose como Chofer Profesional, para conducción de vehículos de carga de transporte nacional y/o internacional. En relación con estos servicios personales, menciona que fueron supervisados y controlados, desde el inicio de la relación laboral por la demandada, quien impartía órdenes específicas e instrucciones respecto de la forma en que debía realizar su trabajo.

Recibe gratis las sentencias laborales nuevas

El texto completo de la sentencia es parte del plan. Sin crear cuenta, te llegan al correo las sentencias laborales nuevas.

Sin costo. Te das de baja con un clic.

o contrata el plan · $14.990 al mes

Más sobre esta materia