Cobro de prestaciones laborales adeudadas a trabajadora municipal
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | La Araucanía |
| Juez | Flor Quezada Pereira |
| Procedimiento | Ordinario |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 26 may 2025 |
| Materia | Indemnización por años de servicios+3 materiasCostasPrestacionesReajustes e intereses |
| Resultado | Acoge acción principal · Prestaciones Además: reajustes e intereses |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal acogió la demanda de cobro de prestaciones y ordenó pagar la diferencia de indemnización por años de servicio más el incremento del 50%, rechazando que la Municipalidad descontara unilateralmente los seis meses de remuneraciones otorgados por decreto alcaldicio, al no existir norma que lo autorice ni mala fe de la trabajadora.
Hechos
La demandante, asistente de la educación con contrato indefinido desde 2014, fue separada de sus funciones por declaración de salud irrecuperable (COMPIN), invocándose el artículo 161 bis del Código del Trabajo. Firmó finiquito reservándose derechos, pues se le pagó indemnización por años de servicio calculada solo sobre 4 años, descontando la Municipalidad los seis meses de remuneraciones sin trabajar que había gozado por decreto alcaldicio. La demandante reclamó la diferencia por los 10 años de servicio y el incremento legal del 50%. La demandada sostuvo que el descuento era procedente conforme a dictamen de Contraloría.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
- Art. 4 157 dictámenesDictamen N° 84/4, de 06.02.2024 · Dictamen N° 545/22, de 12.08.2024
- Art. 163 200 dictámenesDictamen N° 1762/8, de 03.06.2020 · Ord. N° 4626, de 09.09.2015
- Art. 168 187 dictámenesDictamen N° 1762/8, de 03.06.2020 · Dictamen N° 2548/126, de 24.04.1995
Texto de la sentencia
Victoria, veintiséis de mayo de dos mil veinticinco.
Vistos: Que, con fecha 17 de enero de 2025, comparece doña ELIZABETH DÍAZ ASTUDILLO, abogada, cédula nacional de identidad N°[RUT reservado], domiciliada en [domicilio reservado], actuando en representación, según se acreditara de doña [nombre reservado], dueña de casa, cédula nacional de identidad N°[RUT reservado], domiciliada en [domicilio reservado], a US., quien viene en interponer conforme al Procedimiento de Aplicación General, demanda de cobro de prestaciones laborales adeudadas en contra de la ILUSTRE [parte · solo con plan], R.U.T 60.180.900-5, Persona Jurídica de Derecho Público, representada legalmente por su alcalde don JAVIERA ALEJANDRO JARAMILLO SOTO, desconozco profesión u oficio, o por quien sus derechos represente de conformidad a lo dispuesto en el artículo 4° del Código del Trabajo, ambos domiciliados en [domicilio reservado], fundamentos de hecho y de derecho que expone en su libelo.
Que con fecha 28 de enero de 2025 se notificó a la demandada.
Que con fecha 17 de febrero de 2025 la demandada contesta la demanda.
Que con fecha 17 de marzo de 2025 se lleva a cabo la audiencia preparatoria.
Que con fecha 23 de abril de 2025 se lleva a cabo la audiencia de juicio.
Más sobre esta materia
- Término de la relación laboral en todo Chile 127.186 sentencias