Nulidad de multa por descuento salarial correctamente aplicado
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | O’Higgins |
| Juez | Julio Javier Caceres Nikolay |
| Procedimiento | Reclamo de multa |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 29 may 2025 |
| Materia | Reclamo de multa administrativa |
| Resultado | Acoge acción principal · Reclamo de multa administrativa Acoge: Reclamo de multa administrativa |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal acogió la reclamación y dejó sin efecto la multa de 60 UTM, al estimar que el fiscalizador incurrió en error de hecho, pues el descuento remuneracional aplicado a la trabajadora se encontraba correctamente efectuado.
Hechos
La Inspección Comunal del Trabajo de Santa Cruz impuso a la reclamante una multa de 60 UTM mediante resolución administrativa, tras fiscalización originada por denuncia de una trabajadora. La reclamante impugnó el acto administrativo alegando error de hecho del fiscalizador, específicamente que la trabajadora habría incumplido su jornada. La reclamada sostuvo la procedencia de la multa, aportando antecedentes de la fiscalización y declaraciones juradas.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA (mediante video conferencia)
[parte · solo con plan]/INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO DE SANTA CRUZ
INSPECCION COMUNAL DEL TRABAJO DE SANTA CRUZ
(HECHO DE HABERSE EFECTUADO O NO, Y SU ORDEN)
“La presente acta sólo constituye un registro administrativo, confeccionado por el funcionario encargado de acta, en el que se resume lo acontecido y resuelto en la audiencia. Los argumentos vertido por las partes y la fundamentación de la resolución dictada, se encuentra íntegramente en el registro de audio de la presente audiencia, de acuerdo a lo dispuesto en los artículos 61 y 62 del Acta 71-2016, del Auto Acordado que regula el funcionamiento de Tribunales que tramitan electrónicamente”.
Siendo las 11:32 horas se inicia la audiencia única decretada en autos, asistiendo en representación de la reclamante el abogado don RICARDO PRADO ALCALDE y la reclamada debidamente representado por su abogada don CÉSAR CLAUDIO VALDIVIA GARCÍA.
El Tribunal en uso de sus facultades de oficio en el marco de la Normativa Procesal Laboral realizó el respectivo llamado a conciliación, instancia procesal que se ve frustrada al no tener autorización para conciliar el abogado patrocinante de la reclamada la Inspección Comunal del Trabajo de Santa Cruz.
1.- Existencia de la resolución administrativa de multa impugnada, fecha en que fue dictada y la notificación a la reclamante.
Más sobre esta materia
- Multas administrativas en todo Chile 34.550 sentencias