Despido indirecto rechazado por renuncia del trabajador
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Maule |
| Juez | Alejandro Antonio Sumonte Verdejo |
| Procedimiento | Ordinario |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 30 may 2025 |
| Materia | Despido indirecto+2 materiasOtras indemnizacionesPrestaciones |
| Resultado | Rechaza |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal rechazó la demanda por despido indirecto al estimar que la carta de autodespido contenía imputaciones genéricas, sin precisión temporal ni locativa, que impedían la acreditación de las causales de falta de probidad e incumplimiento grave invocadas, operando en la especie la renuncia del trabajador. Se eximió de costas a la demandante por motivo plausible para litigar.
Hechos
El demandante, trabajador de [parte · solo con plan] desde septiembre de 2022, se autodespidió el 12 de abril de 2024 invocando las causales de los artículos 160 N°1 y N°7 del Código del Trabajo, fundadas en que el empleador habría falsificado su firma en reiteradas ocasiones en documentos de prevención de riesgos. Reclamó indemnización sustitutiva de aviso previo, por años de servicio, recargo del 50% y feriado adeudado. La demandada negó las imputaciones, alegó que la carta era genérica e imprecisa, que no recibió la notificación y que el trabajador firmó los documentos voluntariamente, solicitando el rechazo total de la demanda.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
18-octubre, 17 de diciembre y 20 de diciembre de 2024
*****************************************************************
Linares, treinta de mayo de dos mil veinticinco.
Primero: Partes del juicio. Que son partes en este juicio laboral RUC N°solo con plan, RIT solo con plan del Juzgado · solo con plan, [nombre reservado], trabajador, Rut N°[RUT reservado], con domicilio en [domicilio reservado], Linares como demandante e, [parte · solo con plan] representada legalmente por don [nombre reservado], desconozco profesión u oficio, o por quien haga las veces de tal conforme al artículo 4° del Código del Trabajo, ambos con domicilio en [domicilio reservado],, como demandado.
Segundo: Demanda. Compareció en los autos, [nombre reservado], trabajador, Rut N°[RUT reservado], con domicilio en [domicilio reservado], quien viene en deducir demanda en procedimiento ordinario, por Despido indirecto, y cobro de indemnizaciones y prestaciones, en contra de su ex empleador [parte · solo con plan], Rut N°77.524.652-9, persona jurídica del giro de su denominación, representada legalmente por don [nombre reservado], desconozco profesión u oficio, o por quien haga las veces de tal conforme al artículo 4° del Código del Trabajo, ambos con domicilio en [domicilio reservado], todo en razón a los fundamentos fácticos y jurídicos:
Más sobre esta materia
- Término de la relación laboral en todo Chile 127.186 sentencias