Ir al contenido

Jurisprudencia laboral chilena · Sentencias y dictámenes

Jurisprudencia laboral chilena, en un solo lugar.

Encuentra sentencias y dictámenes laborales desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

RechazaRIT solo con plan5 jun 2025

Despido injustificado y cobro de prestaciones laborales

Juzgadosolo con plan
RegiónMetropolitana
JuezNicole Romina Escarate Gneis
ProcedimientoMonitorio
RITsolo con plan
RUCsolo con plan
Fecha sentencia5 jun 2025
MateriaDespido injustificado
+3 materiasFeriado proporcionalIndemnización sustitutiva de aviso previoPrestaciones
ResultadoRechaza

Resumen

Generado con IA desde la sentencia

El tribunal rechazó la demanda de despido injustificado al tener por acreditada la causal del artículo 160 N°3 del Código del Trabajo, pues el demandante no justificó su inasistencia a labores los días 16 y 17 de diciembre de 2024 ni demostró el despido verbal alegado. Cada parte pagó sus costas.

Hechos

El demandante, maestro panadero, demandó a su ex empleadora [parte · solo con plan] por despido injustificado y cobro de indemnización sustitutiva del aviso previo, tras haber sido despedido por la causal de no concurrencia a sus labores sin causa justificada los días 16 y 17 de diciembre de 2024. Sostuvo que en realidad fue despedido verbalmente el 14 de diciembre de 2024. La demandada contestó solicitando el rechazo total de la demanda, y en la audiencia las partes conciliaron parcialmente el pago del feriado proporcional.

Considerandos clave

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Resolutivo

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Plan

Lo que resolvió el juzgado es parte del plan

Los considerandos y el resolutivo, con el RIT y el tribunal para citarla.

Contratar · $14.990 al mes

Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.

Dictámenes sobre las normas citadas

Texto de la sentencia

Talagante, cinco de junio de dos mil veinticinco.

Primero: Que comparece ante este Tribunal don [nombre reservado], cedula nacional de identidad N° [RUT reservado], maestro panadero, domiciliado en [domicilio reservado], quien interpone demanda laboral de despido injustificado y cobro de prestaciones laborales, en contra de su ex empleadora [parte · solo con plan], R.U.T. 77.159.797-1, representada legalmente por doña [nombre reservado], cédula de identidad N° [RUT reservado], ambos domiciliados para estos efectos en [domicilio reservado]; por las razones de hecho y de derecho que expone en su libelo.

Segundo: Que, inicialmente la demanda fue acogida en su totalidad mediante resolución pronunciada con fecha 18 de marzo de 2025 (folio 7), la que fue notificada con fecha 27 de marzo de 2025 (folio 8) a la demandada de autos de conformidad al artículo 437 del Código del Trabajo.

Tercero: Que con fecha 03 de junio de 2025, se celebró la audiencia única de contestación, conciliación y prueba de rigor, con la comparecencia de ambas partes. En dicha audiencia, la demandada contestó la demanda de autos, solicitando su rechazo en todas sus partes, con expresa condena en costas, conforme las razones de hecho y de derecho que constan en el audio respectivo.

Cuarto: Que, llamada las partes a conciliación, ésta se produce solo de manera parcial, respecto a lo demandado con relación al pago de feriado proporcional, en los siguientes términos: “La demandada [parte · solo con plan], RUT N° 77.159.797-1, se obliga a pagar a la parte demandante [nombre reservado], Cédula Nacional de Identidad N°[RUT reservado], la suma única y total de $298.667.- (doscientos noventa y ocho mil seiscientos sesenta y siete pesos), la que se pagará en una cuota, dentro de tercer día a través de transferencia electrónica bancaria y/o depósito a la Cuenta RUT N°8797552, Banco de Estado de Chile, a nombre del demandante [nombre reservado], Cédula Nacional de Identidad N°[RUT reservado], email [correo reservado]”, continuando la tramitación de la causa por el resto de las peticiones demandadas.

Conforme lo anterior se procedió a fijar como hechos pacíficos o no controvertidos, los siguientes: 1.-Que la remuneración que percibía el demandante ascendía a la suma de $625.000.-, 2.- Que, el contrato tenía carácter de indefinido, y 3.- La jornada laboral del demandante, era de lunes a sábado entre las 11:00 a 18:00 horas.

Recibe gratis las sentencias laborales nuevas

El texto completo de la sentencia es parte del plan. Sin crear cuenta, te llegan al correo las sentencias laborales nuevas.

Sin costo. Te das de baja con un clic.

o contrata el plan · $14.990 al mes

Más sobre esta materia