Nulidad del despido y cobro de prestaciones laborales e indemnizaciones
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Arica y Parinacota |
| Juez | Hernan Eduardo Valdevenito Carrasco |
| Procedimiento | Monitorio |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 6 jun 2025 |
| Materia | Despido injustificado |
| Resultado | Acoge en parte · Nulidad del despido Se acogen 6 de 9 acciones · Condena en costas a la demandadaVer cuálesAcoge: Nulidad del despido, Indemnización sustitutiva de aviso previo, Indemnización por años de servicios, Feriado legal, Feriado proporcional, Cotizaciones adeudadasAdemás: reajustes e intereses |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal acogió la demanda por despido improcedente, nulidad del despido y cobro de prestaciones, tras tener por tácticamente admitidos los hechos ante la rebeldía de la demandada principal, condenándola al pago de indemnizaciones, feriado y cotizaciones adeudadas.
Hechos
La demandante, guardia de seguridad, dedujo demanda en procedimiento monitorio por despido improcedente, nulidad del despido y cobro de prestaciones contra su ex empleadora, invocando término por necesidades de la empresa. La demandada principal no compareció a la audiencia única pese a estar válidamente notificada. La demandada solidaria o subsidiaria (Condominio Parque Zapahuira) compareció y concilió parcialmente con la actora, pagando una suma única y total, renunciando ambas a acciones respecto de ella.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA-CONCILIACIÓN PARCIAL-SENTENCIA
[nombre reservado], C.I N° [RUT reservado], Guardia De Seguridad, domiciliada en [domicilio reservado].
RICARDO LEONARDO CONTRERAS VERA, C.I N° [RUT reservado]
[parte · solo con plan], RUT N°76.769.742-2, sociedad del giro de su denominación, representada legalmente por don [nombre reservado], C.I N° [RUT reservado], con domicilio en [domicilio reservado] ABOGADO PARTE DEMANDADA
CONDOMINIO PARQUE ZAPAHUIRA, C.I N° [RUT reservado], representado legalmente por [nombre reservado], C.I N° [RUT reservado], con domicilio en [domicilio reservado];
Comparece presencialmente, la demandante, doña [nombre reservado], debidamente asistida por el letrado, don RICARDO LEONARDO CONTRERAS VERA.
También presencialmente en representación judicial de la demandada CONDOMINIO PARQUE ZAPAHUIRA, comparece su abogada doña ZIBEL NÚÑEZ VERA, quien invoca patrocinio y poder ingresado con esta fecha.
Se deja constancia que la presente causa se inicia por demanda de despido improcedente, nulidad del despido y cobro de prestaciones laborales dirigida en contra de la demandada [parte · solo con plan], RUT N°76.769.742-2, representada legalmente por don [nombre reservado] y no obstante haber sido válidamente notificada de la celebración de la presente audiencia, no comparece.
Más sobre esta materia
- Término de la relación laboral en todo Chile 127.186 sentencias