Despido indirecto por incumplimiento de obligaciones del empleador
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Maule |
| Juez | Pablo Dionisio Ramos Abarzua |
| Procedimiento | Ordinario |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 16 jun 2025 |
| Materia | Despido indirecto |
| Resultado | Rechaza |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal rechazó la demanda al no acreditarse la existencia de una relación laboral bajo subordinación y dependencia, concluyendo que las partes estuvieron vinculadas por un contrato de prestación de servicios a honorarios; omitió pronunciarse sobre la caducidad y no condenó en costas.
Hechos
La parte demandante interpuso demanda por despido indirecto en contra de su empleador, alegando que trabajó desde octubre de 2023 como técnico en climatización, sin contrato escrito, con incumplimientos graves: falta de pago de remuneraciones de diciembre y enero, no pago de cotizaciones previsionales, y en definitiva terminó el contrato por la causal del artículo 160 N°7. Además pidió la nulidad del despido y el pago de prestaciones adeudadas. La parte demandada negó la existencia de relación laboral, sosteniendo que se trató de un contrato de prestación de servicios a honorarios, y opuso excepción de caducidad.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
- Art. 22 438 dictámenesDictamen N° 3445/22, de 11.07.2019 · Ord. N° 5160, de 19.10.2016
- Art. 9 259 dictámenesOrd. N° 4890, de 17.12.2013 · Dictamen N° 3161/64, de 29.07.2008
- Art. 160 183 dictámenesDictamen N° 2790/133, de 05.03.1995 · Dictamen N° 2548/126, de 24.04.1995
Texto de la sentencia
Parral, a dieciséis de junio de dos mil veinticinco.
PRIMERO: Que, comparece don [nombre reservado], trabajador, domiciliada en [domicilio reservado], quien interpone demanda en juicio laboral ordinario en contra de don [nombre reservado], empresario, domiciliado en [domicilio reservado], por las razones de hecho y fundamento de derecho señala:
EN CUANTOS LOS HECHOS FUNDANTES: Hace presente, que con fecha 2 de octubre del 2023, ingresó a trabajar, bajo subordinación y dependencia del demandando, la remuneración correspondía a la suma de$ 1.200.000 más el 25% de gratificación legal, desempeñándose como técnico en instalación de sistemas de aire acondicionado y climatización en hogar e industrial. En cuanto a la jornada de trabajo, atendido a la naturaleza de las funciones, estaba acogido al artículo 22 inciso 2º del Código del Trabajo, esto a que en general sus labores eran realizadas fuera del local comercial, precisamente en los domicilios de los clientes de la empresa. El pazo de duración era indefinido. Hacer presente que, pese a su insistencia, el empleador no escrituró el contrato de trabajo, y precisamente fue uno de los motivos por los cuales la relación laboral fue compleja; solicita que se considere la aplicación integra de la presunción del artículo 9 inciso 4 del Código del Trabajo, como sanción ejemplar de esa mala práctica del demandado.
Señala que, el sistema de trabajo de la empresa era por medio de órdenes del empleador quien, por correo electrónico, mensajería de texto WhatsApp y/o teléfono, le indicaba las labores que debía realizar, bajo los estándares que la empresa imponía. De esa forma, los equipos y materiales se le entregaban en el domicilio de la empresa, para luego proceder hasta el domicilio del cliente para la instalación y/o mantención del sistema de climatización.
El pago por los servicios era efectuado directamente entre el cliente y el demandado, jamás el pago se le realizó a directamente, sino que era trato directo entre el cliente y el demandado.
Más sobre esta materia
- Término de la relación laboral en todo Chile 127.186 sentencias