Ir al contenido

Jurisprudencia laboral chilena · Sentencias y dictámenes

Jurisprudencia laboral chilena, en un solo lugar.

Encuentra sentencias y dictámenes laborales desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

RechazaRIT solo con plan16 jun 2025

Despido indirecto por incumplimiento de obligaciones del empleador

Juzgadosolo con plan
RegiónMaule
JuezPablo Dionisio Ramos Abarzua
ProcedimientoOrdinario
RITsolo con plan
RUCsolo con plan
Fecha sentencia16 jun 2025
MateriaDespido indirecto
+4 materiasCotizaciones PrevisionalesIndemnización sustitutiva de aviso previoNulidad del despidoCobro de remuneraciones
ResultadoRechaza

Resumen

Generado con IA desde la sentencia

El tribunal rechazó la demanda al no acreditarse la existencia de una relación laboral bajo subordinación y dependencia, concluyendo que las partes estuvieron vinculadas por un contrato de prestación de servicios a honorarios; omitió pronunciarse sobre la caducidad y no condenó en costas.

Hechos

La parte demandante interpuso demanda por despido indirecto en contra de su empleador, alegando que trabajó desde octubre de 2023 como técnico en climatización, sin contrato escrito, con incumplimientos graves: falta de pago de remuneraciones de diciembre y enero, no pago de cotizaciones previsionales, y en definitiva terminó el contrato por la causal del artículo 160 N°7. Además pidió la nulidad del despido y el pago de prestaciones adeudadas. La parte demandada negó la existencia de relación laboral, sosteniendo que se trató de un contrato de prestación de servicios a honorarios, y opuso excepción de caducidad.

Considerandos clave

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Resolutivo

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Plan

Lo que resolvió el juzgado es parte del plan

Los considerandos y el resolutivo, con el RIT y el tribunal para citarla.

Contratar · $14.990 al mes

Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.

Dictámenes sobre las normas citadas

Texto de la sentencia

Parral, a dieciséis de junio de dos mil veinticinco.

PRIMERO: Que, comparece don [nombre reservado], trabajador, domiciliada en [domicilio reservado], quien interpone demanda en juicio laboral ordinario en contra de don [nombre reservado], empresario, domiciliado en [domicilio reservado], por las razones de hecho y fundamento de derecho señala:

EN CUANTOS LOS HECHOS FUNDANTES: Hace presente, que con fecha 2 de octubre del 2023, ingresó a trabajar, bajo subordinación y dependencia del demandando, la remuneración correspondía a la suma de$ 1.200.000 más el 25% de gratificación legal, desempeñándose como técnico en instalación de sistemas de aire acondicionado y climatización en hogar e industrial. En cuanto a la jornada de trabajo, atendido a la naturaleza de las funciones, estaba acogido al artículo 22 inciso 2º del Código del Trabajo, esto a que en general sus labores eran realizadas fuera del local comercial, precisamente en los domicilios de los clientes de la empresa. El pazo de duración era indefinido. Hacer presente que, pese a su insistencia, el empleador no escrituró el contrato de trabajo, y precisamente fue uno de los motivos por los cuales la relación laboral fue compleja; solicita que se considere la aplicación integra de la presunción del artículo 9 inciso 4 del Código del Trabajo, como sanción ejemplar de esa mala práctica del demandado.

Señala que, el sistema de trabajo de la empresa era por medio de órdenes del empleador quien, por correo electrónico, mensajería de texto WhatsApp y/o teléfono, le indicaba las labores que debía realizar, bajo los estándares que la empresa imponía. De esa forma, los equipos y materiales se le entregaban en el domicilio de la empresa, para luego proceder hasta el domicilio del cliente para la instalación y/o mantención del sistema de climatización.

El pago por los servicios era efectuado directamente entre el cliente y el demandado, jamás el pago se le realizó a directamente, sino que era trato directo entre el cliente y el demandado.

Recibe gratis las sentencias laborales nuevas

El texto completo de la sentencia es parte del plan. Sin crear cuenta, te llegan al correo las sentencias laborales nuevas.

Sin costo. Te das de baja con un clic.

o contrata el plan · $14.990 al mes

Más sobre esta materia