Reclamo de multa por incentivos variables no estipulados en contrato
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Metropolitana |
| Juez | Rene Alexander Reyes Pradenas |
| Procedimiento | Reclamo de multa |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 17 jun 2025 |
| Materia | Reclamo de multa administrativa+1 materiasIus variandi (art. 12) |
| Resultado | Acoge acción principal · Reclamo de multa administrativa Se acoge 1 de 2 acciones · Acoge: Reclamo de multa administrativa |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal acogió parcialmente el reclamo de multa administrativa: rebajó en 20% la multa N°1 por error de hecho respecto de una trabajadora, y dejó sin efecto la multa N°2 al estimar que se acreditó el anexo del artículo 54 bis del Código del Trabajo, sin condena en costas.
Hechos
La reclamante, [parte · solo con plan], interpuso reclamo judicial contra dos multas cursadas por la Inspección Provincial del Trabajo Maipo: la N°1, por no contener los contratos de trabajo la estipulación de metas para el pago de incentivos variables denominados premios o concursos respecto de varios trabajadores; y la N°2, por no acompañar las liquidaciones de remuneraciones un anexo con el detalle de comisiones, premios o incentivos, su origen y forma de cálculo. La reclamante alegó error de hecho y, subsidiariamente, solicitó rebaja de las multas por proporcionalidad. La reclamada sostuvo que las multas se ajustaban a derecho, basándose en la fiscalización y entrevistas a trabajadores.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
San Bernardo, diecisiete de junio de dos mil veinticinco
PRIMERO: Que comparece CAROLINA ANDREA GONZÁLEZ MATUS, abogada, cédula de identidad N°[RUT reservado] en representación según se acreditará de [parte · solo con plan] persona jurídica del giro comercial, Rut N°76.031.071-9, ambos domiciliados para estos efectos en [domicilio reservado], quien interpone reclamación judicial de multa respecto de la resolución N°4296/24/79 1 y 2 de fecha 26 de diciembre de 2024 y notificada el 16 de enero de 2025; y en contra de la Inspección Provincial del Trabajo Maipo (San Bernardo), representado legalmente por Rodrigo Antonio Castillo Serrano, chileno, funcionario público, desconozco estado civil y cédula nacional de identidad, con domicilio en [domicilio reservado]. Funda su reclamación en que a raíz de proceso fiscalizatorio N°13/13/2024/2827, luego de la exhibición documental solicitada, le es cursada dos multas que consisten en: “N°1: NO CONTENER LOS CONTRATOS DE TRABAJO LA ESTIPULACIÓN REFERIDA A LAS METAS QUE DEBE ALCANZAR PARA EL PAGO DE INCENTIVOS VARIABLES DENOMINADO "PREMIO - CONCURSO" DE TRABAJADORES [nombre reservado], [nombre reservado], [nombre reservado], [nombre reservado], [nombre reservado] Y [nombre reservado], CONCURSO BDF", "ACTIVIDAD VICHY/LRP Y "CONCURSO MARCA PROPIA DERMO" DE TRABAJADORA [nombre reservado].”. Norma infringida: No contener el contrato de trabajo las cláusulas básicas legales, articulo 10, en relación con el artículo 506 del Código del Trabajo. El funcionario Inspector actuante estableció una multa de 60 UTM, equivalente a la fecha de dictación de multa a la suma de $4.037.640.-; y, “N°2: NO CONTENER LAS LIQUIDACIONES DE REMUNERACIONES UN ANEXO QUE CONSTITUYE PARTE INTEGRANTE DE LAS MISMAS, CON EL DETALLE DE VALORES DE LOS MONTOS DE LAS COMISIONES (PREMIOS/CONCURSOS) DE TRABAJADORES [nombre reservado], [nombre reservado], [nombre reservado], [nombre reservado], [nombre reservado] Y [nombre reservado], CONCURSO BDF", "ACTIVIDAD VICHY/LRP Y "CONCURSO MARCA PROPIA DERMO" DE TRABAJADORA [nombre reservado], QUE RECIBE EL TRABAJADOR, JUNTO AL [nombre reservado] QUE LE DIO ORIGEN Y LA FORMA EMPLEADA PARA SU CÁLCULO, EN PERIODO JUNIO A NOVIEMBRE DE 2024.” Norma infringida: No contener las liquidaciones de remuneraciones un anexo con, o no contener el anexo, los montos de cada comisión, bono, premio u otro incentivo, junto al 4 [nombre reservado] que le dio origen y la forma empleada para su cálculo, artículo 54 bis inciso 3°, en
Más sobre esta materia
- Multas administrativas en todo Chile 34.550 sentencias