Ir al contenido

Jurisprudencia laboral chilena · Sentencias y dictámenes

Jurisprudencia laboral chilena, en un solo lugar.

Encuentra sentencias y dictámenes laborales desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Acoge en parteRIT solo con plan17 jun 2025

Indemnización por daño moral derivado de accidente laboral

Juzgadosolo con plan
RegiónLos Lagos
JuezCarolina Emilia Pardo Lobos
ProcedimientoTutela laboral
RITsolo con plan
RUCsolo con plan
Fecha sentencia17 jun 2025
MateriaDespido indirecto
+6 materiasAccidentes del trabajo y enfermedades profesionalesLibertad de trabajo (art. 19 N° 16 CPR)Daño moralNulidad del despidoOtras indemnizacionesPrestaciones
ResultadoAcoge en parte · Daño moral Se acoge 1 de 7 acciones · Acoge: Daño moral · Condena en costas a la demandante

Resumen

Generado con IA desde la sentencia

Se rechaza la tutela y el despido indirecto, declarando que el vínculo terminó por renuncia. Se acoge solo la indemnización por daño moral contra el empleador directo, con $4.000.000, y se rechaza la responsabilidad solidaria de la mandante por no acreditarse subcontratación.

Hechos

El demandante, soldador y mecánico, sufrió un accidente laboral el 14 de diciembre de 2020 mientras soldaba en un camión, resultando con quemaduras y luxación de hombro. Alegó despido indirecto por incumplimientos del empleador (falta de seguridad, remuneraciones impagas) y demandó tutela, nulidad del despido, indemnizaciones por daño moral, emergente y lucro cesante, y responsabilidad solidaria de Copec S.A. como mandante. Las demandadas negaron los hechos, controvirtieron la dinámica del accidente y la subcontratación, y solicitaron el rechazo.

Considerandos clave

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Resolutivo

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Plan

Lo que resolvió el juzgado es parte del plan

Los considerandos y el resolutivo, con el RIT y el tribunal para citarla.

Contratar · $14.990 al mes

Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.

Dictámenes sobre las normas citadas

Texto de la sentencia

Puerto Montt, diecisiete de junio de dos mil veinticinco.

PRIMERO: Que ante este Tribunal de Letras del Trabajo de Puerto Montt, se ha dado inicio a la causa RIT solo con plan, RUC solo con plan, procedimiento de tutela de derechos fundamentales y comparece don [nombre reservado], cesante, cédula nacional de identidad N° [RUT reservado], domiciliado en [domicilio reservado], Región de Los Lagos, quien denuncia vulneración a garantías fundamentales contemplada en el artículo 19 N° 1 de la Constitución Política de la República, esto es, integridad física y psíquica con ocasión al despido indirecto, conjuntamente con la acción de nulidad del despido, despido indirecto; acción de indemnización de perjuicios por daño emergente, lucro cesante con ocasión al accidente del trabajo, acción por daño moral, cobro de prestaciones laborales y declaración de responsabilidad solidaria en régimen de subcontratación, en contra de mi ex empleador SERVICIOS DE MANTENCIÓN INDUSTRIAL AYS LIMITADA, sociedad del giro de su denominación, RUT N° 76.653.920-3, representada legalmente por don [nombre reservado], desconozco profesión u oficio, cédula de identidad número [RUT reservado] ambos con domicilio en [domicilio reservado] y en contra de COMPAÑÍA DE PETRÓLEOS DE CHILE COPEC S.A., sociedad del giro de su denominación, RUT N° 90.690.000-9, representada legalmente por don [nombre reservado], cédula de identidad N° [RUT reservado], ambos con domicilio en [domicilio reservado], Región Metropolitana, por su responsabilidad solidaria o subsidiaria en régimen de subcontratación, en atención a los antecedentes de hecho y fundamentos de derecho que a continuación procedo a exponer. Refiere en su denuncia que con fecha 02 de diciembre de 2020, fui contratado por la denunciada para prestar servicios de Maestro Soldador y Mecánico, para ejecutar las labores en las dependencias y establecimiento de SERVICIOS DE MANTENCIÓN INDUSTRIAL AyS ubicado en [domicilio reservado], de Puerto Montt, respecto sus clientes la empresa mandante COPEC S.A., debido a un contrato comercial que mantiene mi ex empleador con la mandante antes indicada. La realización de mis labores para las que fui contratado, en general, consistían en la soldadura mallas antideslizantes en la cubierta externa de los camiones de propiedad de la empresa mandante COPEC S.A., fui contratado específicamente por el demandado principal para prestar mis actividades laborales en la ejecución de los

Recibe gratis las sentencias laborales nuevas

El texto completo de la sentencia es parte del plan. Sin crear cuenta, te llegan al correo las sentencias laborales nuevas.

Sin costo. Te das de baja con un clic.

o contrata el plan · $14.990 al mes

Más sobre esta materia