Ir al contenido

Jurisprudencia laboral chilena · Sentencias y dictámenes

Jurisprudencia laboral chilena, en un solo lugar.

Encuentra sentencias y dictámenes laborales desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Acoge acción principalRIT solo con plan19 jun 2025

Nulidad del despido y cobro de remuneraciones, feriado y cotizaciones previsionales

Juzgadosolo con plan
RegiónAtacama
JuezAlejandro Alberto Clunes Muñoz
ProcedimientoMonitorio
RITsolo con plan
RUCsolo con plan
Fecha sentencia19 jun 2025
MateriaNulidad del despido
+8 materiasCostasCotizaciones de SaludCotizaciones del Seguro de CesantíaCotizaciones PrevisionalesFeriado proporcionalOtras indemnizacionesReajustes e interesesCobro de remuneraciones
ResultadoAcoge acción principal · Nulidad del despido Se acogen 4 de 5 acciones
Ver cuálesAcoge: Cobro de remuneraciones, Feriado proporcional, Cotizaciones adeudadas, Nulidad del despidoAdemás: reajustes e intereses

Resumen

Generado con IA desde la sentencia

El tribunal acogió la demanda monitoria por nulidad del despido, cobro de remuneraciones, feriado y cotizaciones impagas, declarando la responsabilidad solidaria del Ministerio demandado por estimar concurrente un régimen de subcontratación, sin condena en costas por falta de oposición.

Hechos

La demandante, contratada como apoyo psicosocial entre marzo y agosto de 2024, demandó en procedimiento monitorio a la Fundación empleadora y solidariamente al Ministerio, por remuneración de agosto, feriado proporcional, cotizaciones de AFP, salud y AFC impagas y nulidad del despido, invocando subcontratación. Los demandados no contestaron la demanda ni comparecieron a conciliación.

Considerandos clave

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Resolutivo

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Plan

Lo que resolvió el juzgado es parte del plan

Los considerandos y el resolutivo, con el RIT y el tribunal para citarla.

Contratar · $14.990 al mes

Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.

Dictámenes sobre las normas citadas

Texto de la sentencia

Copiapó, diecinueve de junio de dos mil veinticinco.

PRIMERO: Que en causa RIT solo con plan comparece doña [nombre reservado], cesante, domiciliada en [domicilio reservado], quien interpone demanda en procedimiento monitorio de nulidad del despido y cobro de prestaciones laborales, en contra de [parte · solo con plan], del giro de su denominación, representada legalmente para efectos laborales por doña [nombre reservado], cuya profesión u oficio expresó ignorar, ambos domiciliados en [domicilio reservado] y en contra del Ministerio de [nombre reservado] y Familia, del giro de su denominación, representado legalmente por doña Javiera Toro Cáceres, cuya profesión u oficio expresó ignorar, ambos domiciliados en [domicilio reservado], pretendiendo que se condene a los demandados al pago solidario de las siguiente sumas: $338.820 por cotizaciones de seguridad social correspondientes a AFP, por los meses de marzo (27 días), abril, julio y agosto (20 días); $237.152 por cotizaciones de salud correspondientes a Fonasa, por los meses de marzo (27 días), abril, julio y agosto (20 días); $101.650 por cotizaciones de seguridad social correspondientes a AFC por los meses de marzo (27 días), abril, julio y agosto (20 días); nulidad del despido a razón de $580.000 mensuales (sic); $633.333 por remuneración del mes de agosto del año 2024, esto es, desde el 01 al 20 de agosto de 2024; $329.967 por feriado proporcional por el tiempo trabajado (10,42 días); más reajustes, intereses y costas.

Funda su demanda en que el 4 de marzo de 2024 fue contratada bajo subordinación y dependencia, para desempeñar labores de apoyo psicosocial en la casa de acogida ubicada en Rodríguez N°928, Copiapó, con vigencia hasta el 31 de agosto de 2024, jornada laboral ordinaria y remuneración $950.000.

Sostiene que su contrato no fue renovado y al término de la relación laboral las cotizaciones previsionales, de salud y seguro de cesantía no se encontraban pagadas.

Manifiesta que entre los demandados existe un régimen de subcontratación.

Refiere que el 30 de septiembre de 2024 interpuso reclamo administrativo, el que culminó su tramitación sin resultados positivos.

SEGUNDO: Que, los demandados no contestaron la demanda.

TERCERO: Que, llamadas las partes a conciliación esta no se produce por la rebeldía señalada.

Recibe gratis las sentencias laborales nuevas

El texto completo de la sentencia es parte del plan. Sin crear cuenta, te llegan al correo las sentencias laborales nuevas.

Sin costo. Te das de baja con un clic.

o contrata el plan · $14.990 al mes

Más sobre esta materia