Reclamo de multa por tiempo de colación no otorgado
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Antofagasta |
| Juez | Ilse Viviana Vargas Anziani |
| Procedimiento | Reclamo de multa |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 24 jun 2025 |
| Materia | Reclamo de multa administrativa |
| Resultado | Rechaza |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal rechazó la reclamación de multa administrativa al estimar acreditado que el empleador no otorgó el descanso de colación, pues el propio registro de asistencia evidenció la omisión reiterada de marcaje, sin que se desvirtuara la presunción de veracidad del acta de fiscalización.
Hechos
La empresa reclamante pidió dejar sin efecto la Resolución de Multa N°8557/24/42, que le impuso 60 UTM por no otorgar a siete trabajadores el descanso mínimo de media hora para colación entre enero y septiembre de 2024. Sostuvo que sí otorgó el descanso y que los trabajadores solo olvidaron marcar el registro. En subsidio, solicitó rebajar la multa por falta de fundamentación y vulneración del principio de proporcionalidad. La Inspección del Trabajo pidió rechazar el reclamo, invocando la presunción de veracidad del acta y el incumplimiento reiterado.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
Calama, veinticuatro de junio de dos mil veinticinco
PRIMERO: Comparece FERNANDO SANTIBÁÑEZ SOTO, abogado, C.I. [RUT reservado], en representación convencional, de [parte · solo con plan], persona jurídica del giro elaboración de productos alimenticios, RUT 76.800.177-4, representada legalmente por [nombre reservado], C.I.[RUT reservado], todos con domicilio en [domicilio reservado], y deduce reclamación judicial en contra de la Resolución de Multa N°8557/24/52, notificada a su parte el 27 de febrero de 2025, dictada por la INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO EL LOA, representada por su Jefe de Inspección Provincial, don MANUEL PALTA CASTILLO, ambos domiciliados para estos efectos en [domicilio reservado], solicitando desde ya, dejarla sin efecto, con expresa condena en costas.
Los fundamentos de la acción son: El procedimiento administrativo que se pretende reclamar inició con la fiscalización Folio N°205, la cual concluyó con la Resolución de Multa N°8557/24/42, cursando una multa 60 UTM. Luego, transcribe texto de la multa y señala que de este se sanciona a su representada por supuestamente no otorgar a los trabajadores individualizados, el tiempo de media hora destinada a colación. Sin embargo, dicha resolución adolece del error de hecho que expone y explica su concepto. Menciona el artículo 34 del Código del Trabajo y agrega que siendo un derecho a los trabajadores de a lo menos media hora de colación, resulta efectivo que dicho derecho puede ser exigido por el trabajador y, eventualmente, sancionado por la Dirección del Trabajo en aquellos casos en que los empleadores no cumplan con la norma legal señalada.
Más sobre esta materia
- Multas administrativas en todo Chile 34.550 sentencias