Despido indirecto, nulidad y cobro de prestaciones laborales adeudadas
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Magallanes |
| Juez | Cristian Javier Armijo Silva |
| Procedimiento | Ordinario |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 25 jun 2025 |
| Materia | Despido indirecto |
| Resultado | Acoge acción principal · Despido indirecto Se acogen 9 de 10 accionesVer cuálesAcoge: Indemnización sustitutiva de aviso previo, Indemnización por años de servicios, Recargos, Feriado legal, Feriado proporcional, Cotizaciones adeudadas, Nulidad del despido, Cobro de remuneraciones, Despido indirectoAdemás: reajustes e intereses |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal acogió la demanda de despido indirecto por no pago de cotizaciones previsionales, declaró la nulidad del despido, condenó al pago de indemnizaciones, feriados y cotizaciones adeudadas, y extendió la responsabilidad solidaria a la empresa principal por incumplir deberes de información y retención.
Hechos
Cuatro trabajadores demandaron por despido indirecto (art. 171 en relación con el art. 160 N°7) a su ex empleadora [parte · solo con plan], por el no pago de cotizaciones previsionales de salud, AFP y seguro de cesantía durante la relación laboral. También demandaron solidaria o subsidiariamente a Chile Seafoods Comercial SpA como empresa principal en régimen de subcontratación. Solicitaron indemnizaciones, recargos, feriados, nulidad del despido y pago de cotizaciones. La demandada principal se allanó y la empresa principal reconoció la subcontratación.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
Punta Arenas, veinticinco de Junio de dos mil veinticinco.
PRIMERO: Demanda. Comparece doña [nombre reservado], cédula de identidad Nº[RUT reservado], domiciliado en [domicilio reservado], [nombre reservado], cédula de identidad Nº[RUT reservado], domiciliada en [domicilio reservado], [nombre reservado], cédula de identidad Nº[RUT reservado], domiciliado en [domicilio reservado] y [nombre reservado], cédula de identidad Nº[RUT reservado], domiciliado en [domicilio reservado], quienes exponen.
En tiempo y forma de acuerdo al mandato de los artículos 160, 162, 168, 171, 423 y siguientes del Código del Trabajo, interponemos demanda en Procedimiento Ordinario, por despido indirecto o autodespido, nulidad del despido, cobro de indemnizaciones y prestaciones laborales, en contra de nuestra ex empleadora [parte · solo con plan], rol único tributario Nº77.321.111-6, representada legalmente por don [nombre reservado], cédula de identidad Nº [RUT reservado], o quien lo subrogue o represente en conformidad a lo dispuesto en el artículo 4 del Código del Trabajo, ambos con domicilio en [domicilio reservado], y en contra de la empresa CHILE SEAFOODS COMERCIAL S.P.A. R.U.T. Nº76.053.525-3, representada legalmente por don [nombre reservado], o quien lo subrogue o represente en conformidad a lo dispuesto en el artículo 4 del Código del Trabajo, ambos con domicilio en [domicilio reservado], en calidad de demandado solidario o subsidiario responsable de todas las obligaciones laborales y previsionales de dar que correspondan a la primera o principal de conformidad con el artículo 183-B del Código del Trabajo, conforme a la exposición circunstancia de los hechos y fundamentos de derecho que por este acto pasamos a exponer.
Más sobre esta materia
- Término de la relación laboral en todo Chile 127.186 sentencias