Despido injustificado sin causal acreditada
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Aysén |
| Juez | Oscar Alberto Barria Alvarado |
| Procedimiento | Monitorio |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 28 jun 2025 |
| Materia | Despido injustificado |
| Resultado | Acoge acción principal · Indemnización sustitutiva de aviso previo Se acogen 3 de 3 accionesVer cuálesAcoge: Despido injustificado, Indemnización sustitutiva de aviso previo, Prestaciones |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal acogió la demanda y declaró indebido el despido fundado en el artículo 160 N° 3 del Código del Trabajo, al estimar acreditado que las ausencias fueron comunicadas y respaldadas ante la jefatura directa por WhatsApp, existiendo autorización tácita, y condenó a la demandada al pago de indemnizaciones y feriado proporcional.
Hechos
La demandante dedujo demanda por despido indebido en contra de la demandada, solicitando indemnización sustitutiva de aviso previo, indemnización por dos años de servicios, recargo del artículo 168 del Código del Trabajo y feriado proporcional, con intereses, reajustes y costas. La demandada contestó solicitando el rechazo, invocando la causal del artículo 160 N° 3 del Código del Trabajo por ausencias injustificadas los días 5, 6 y 21 de febrero de 2025, sosteniendo que el despido se ajustó a derecho.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
Coyhaique, veintiocho de junio de dos mil veinticinco.
Que, ante este Juzgado · solo con plan, se llevó a efecto audiencia en procedimiento monitorio, en los autos RIT solo con plan, compareciendo doña [nombre reservado], RUT N° [RUT reservado], cesante, domiciliada en [domicilio reservado], asistida por el abogado don DANILO MORA ULLOA.
La demandada [parte · solo con plan], RUT N° 76.699.078-9, representada legalmente por [nombre reservado], ignora profesión u oficio, RUT N° [RUT reservado], ambos con domicilio en [domicilio reservado], ambos de la ciudad y comuna de Coyhaique, fue asistido por el abogado don JORGE ARRIAGADA GARRIDO.
PRIMERO: Que, compareció doña [nombre reservado], e interpone demanda en contra de [parte · solo con plan], solicitando se declare que el despido del que fue objeto es indebido y, en consecuencia, la demandada debe pagar:
Indemnización sustitutiva de aviso previo por la suma de $ 677.500.
Indemnización por 2 años de servicios, por la suma de $1.355.000.
Recargo del 80% de los años de servicio por la suma de $1.084.000.- de conformidad con el artículo 168 del Código del Trabajo
Feriado proporcional por 57.83 días corridos, por la suma de $1.305.994.-
Más sobre esta materia
- Término de la relación laboral en todo Chile 127.186 sentencias