Ir al contenido

Jurisprudencia laboral chilena · Sentencias y dictámenes

Jurisprudencia laboral chilena, en un solo lugar.

Encuentra sentencias y dictámenes laborales desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

RechazaRIT solo con plan21 jul 2025

Tutela laboral y despido injustificado por discriminación

Juzgadosolo con plan
RegiónValparaíso
JuezJavier Ignacio Arenas Delgado
ProcedimientoTutela laboral
RITsolo con plan
RUCsolo con plan
Fecha sentencia21 jul 2025
MateriaDespido injustificado
+7 materiasDiscriminación (art. 2 CT)CostasIndemnización por años de serviciosIndemnización sustitutiva de aviso previoPrestacionesReajustes e interesesRecargos
ResultadoRechaza

Resumen

Esta sentencia aún no tiene resumen. Se genera con IA a partir del texto, en unos 20 segundos.

Dictámenes sobre las normas citadas

Texto de la sentencia

San Felipe, a veintiuno de julio de dos mil veinticinco.

VISTOS, OÍDOS Y CONSIDERANDO: a) De la individualización de las partes y la fase de discusión.

PRIMERO: Que, en estos autos RIT solo con plan, RUC solo con plan, con fecha 08 de julio de 2025 se llevó a efecto audiencia de juicio oral para recibir prueba respecto a la denuncia de tutela laboral con ocasión del despido y demanda subsidiaria de despido injustificado, interpuestas a folio 1, el día 10 de marzo de 2025, por [nombre reservado], cedula de identidad N°NUM000, cesante, con domicilio en [domicilio reservado], representada por la abogada Catalina Ibaceta Valero, forma especial de notificación el correo electrónico “DIRECCION001”, en contra de su ex empleadora SERVICIOS

SUROESTE SpA, RUT Nº77.005.314-5, representada legalmente por [nombre reservado], domiciliada en [domicilio reservado], representada en esta causa por el abogado Marcelo Urquieta Cárdenas, forma especial de notificación el correo electrónico “[correo reservado]” y solidaria o subsidiariamente en virtud de lo dispuesto en el artículo 183-B y 183-D del Código del Trabajo en contra de

HOMECENTER SODIMAC S.A, RUT 96.792.430-K, representada legalmente por [nombre reservado], ingeniero civil industrial, con domicilio en [domicilio reservado], representado en esta causa por los abogados Kenneth Maclean Luengo y Diego Vásquez

Casal, forma especial de notificación el correo electrónico “[correo reservado]”.

SEGUNDO: Que, la actora fundamenta la denuncia de tutela laboral dando cuenta que fue contratada por la demandada principal el 21 de noviembre de 2023 como

Supervisora de Calidad y Procesos, pormenorizando sus responsabilidades y funciones en

Recibe gratis las sentencias laborales nuevas

El texto completo de la sentencia es parte del plan. Sin crear cuenta, te llegan al correo las sentencias laborales nuevas.

Sin costo. Te das de baja con un clic.

o contrata el plan · $14.990 al mes

Más sobre esta materia