Ir al contenido

Jurisprudencia laboral chilena · Sentencias y dictámenes

Jurisprudencia laboral chilena, en un solo lugar.

Encuentra sentencias y dictámenes laborales desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Acoge acción principalRIT solo con plan14 ago 2025

Despido injustificado de trabajadoras en régimen de subcontratación

Juzgadosolo con plan
RegiónMaule
JuezGustavo Benavente Mora
ProcedimientoOrdinario
RITsolo con plan
RUCsolo con plan
Fecha sentencia14 ago 2025
MateriaDespido injustificado
+7 materiasCostasFeriado legalFeriado proporcionalIndemnización por años de serviciosIndemnización sustitutiva de aviso previoReajustes e interesesRecargos
ResultadoAcoge acción principal · Despido injustificado Se acogen 6 de 6 acciones · Condena en costas a la demandada
Ver cuálesAcoge: Despido injustificado, Feriado legal, Feriado proporcional, Indemnización por años de servicios, Indemnización sustitutiva de aviso previo, RecargosAdemás: reajustes e intereses

Resumen

Esta sentencia aún no tiene resumen. Se genera con IA a partir del texto, en unos 20 segundos.

Dictámenes sobre las normas citadas

Texto de la sentencia

En Constitución, catorce de agosto de dos mil veinticinco.

PRIMERO: Demanda. Que, comparecen doña [nombre reservado], Supervisora, R.U.N. N°[RUT reservado] y doña [nombre reservado], desempleada, R.U.N. N°[RUT reservado], ambas domiciliadas en [domicilio reservado]; quienes deducen demanda por despido injustificado, indebido o improcedente y cobro de prestaciones e indemnizaciones laborales en contra de su ex empleador SERVICIOS PROFESIONALES S.p.A. (SERVIP LTDA), R.U.T. N°77.569.000-3, representada legalmente por don [nombre reservado], R.U.N. N°[RUT reservado], ambos domiciliados en [domicilio reservado], por su responsabilidad directa y además solidaria o en su defecto subsidiariamente en contra de la COMPAÑÍA GENERAL DE ELECTRICIDAD S.A. (CGE), empresa del giro de su denominación, R.U.T. Nº76.411.321-7, representada legalmente por don [nombre reservado].U.N. Nº[RUT reservado], ignora profesión u oficio, ambos con domicilio en [domicilio reservado], Región Metropolitana, esta última por su responsabilidad solidaria o subsidiaria que le cabe en el cumplimiento de las obligaciones laborales y previsionales de dar que correspondan a la primera, en virtud de lo que señala el artículo 183-B del Código del Trabajo, y con respecto a la demandada principal, solicitando sea acogida en todas sus partes, con expresa condenación en costas, todo ello en virtud de los antecedentes de hecho y fundamentos de derecho que enseguida expone:

Refieren que prestaron servicios para su ex empleador SERVIP LTDA, de la siguiente manera, respecto a doña [nombre reservado] la relación laboral inició con fecha 01 de octubre de 2018 y terminó con fecha 08 de marzo de 2024, se desempeñaba como ejecutiva de atención al cliente percibiendo una remuneración bruta aproximada de $645.374.-, la relación laboral tenía carácter indefinido y desempeñaba sus funciones en una jornada ordinaria de 35 horas semanales. Respecto a doña [nombre reservado] la relación laboral inició con fecha 01 de noviembre de 2018 y terminó con fecha 08 de marzo de 2024, se desempeñaba como supervisora percibiendo una remuneración bruta aproximada de $1.241.058.-, la relación laboral tenía carácter indefinido y desempeñaba sus funciones en una jornada ordinaria de 35 horas semanales.

Recibe gratis las sentencias laborales nuevas

El texto completo de la sentencia es parte del plan. Sin crear cuenta, te llegan al correo las sentencias laborales nuevas.

Sin costo. Te das de baja con un clic.

o contrata el plan · $14.990 al mes

Más sobre esta materia