Despido sin justificación y cobro de prestaciones laborales

Arica, a once de septiembre del año dos mil veinticinco.

Que, doña [nombre reservado], cédula de identidad N° [RUT reservado], administrativa, domiciliada en [domicilio reservado], patrocinado por el Abogado don Patricio Sepúlveda Albornoz, también su apoderada en juicio, con domicilio y forma de notificación indicada en autos, deduce demanda por despido injustificado y cobro de prestaciones laborales en contra la DIVISION DE BIENESTAR DEL EJERCITO DE CHILE, SERVICIO DE BIENESTAR SOCIAL DEL EJERCITO, [nombre reservado], del giro de su denominación, Rut N° 61.980.850-9, representada de por doña [nombre reservado], ambos con domicilio en [domicilio reservado].

La demandada, patrocinada por el Abogado don Marcelo Marañón Medina, y como apoderado en juicio, la Abogada doña Carolina Illesca Carvajal, al contestar solicitó el rechazo de la demanda, con costas.

Esta causa se tramitó conforme a las reglas del procedimiento de aplicación general dispuesto en los artículos 446 y siguientes del Código del Trabajo, asignándosele el Rit Nº solo con plan.

Con fecha 21 de julio último, se llevó a efecto la audiencia preparatoria, donde se hizo una breve relación de la demanda y contestación; y luego se llamó a las partes de conciliación, proponiéndose bases de acuerdo, pero sin resultado ante la negativa de la demandada. Posteriormente, se recibió la causa a prueba, estableciéndose los hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos a ser probados, en especial la naturaleza jurídica de la relación contractual que unió a las partes, y los hechos que conformaron el término de dicha relación. Además, las partes ofrecieron la prueba a rendir y exhibir en la audiencia de juicio.

En la audiencia de juicio, celebrada el día 25 de agosto último, las partes incorporaron la prueba ofrecida, cuyo análisis se hará en la parte considerativa de esta sentencia. Luego de la rendición e incorporación de la prueba, los litigantes hicieron las observaciones que estimaron pertinentes respecto de los antecedentes probatorios, oportunidad en la que reiteraron sus pretensiones, argumentos, y alegaciones y defensas, respectivamente.