Indemnización por daño moral y lucro cesante en accidente del trabajo
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Metropolitana |
| Juez | Luz Adriana Celedon Bulnes |
| Procedimiento | Ordinario |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 29 sep 2025 |
| Materia | Accidentes del trabajo y enfermedades profesionales+2 materiasDaño moralReajustes e intereses |
| Resultado | Acoge acción principal · Accidentes del trabajo y enfermedades profesionales Se acoge 1 de 2 acciones · Acoge: Daño moral · Además: reajustes e intereses · Condena en costas a la demandada |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Esta sentencia aún no tiene resumen. Se genera con IA a partir del texto, en unos 20 segundos.
Dictámenes sobre las normas citadas
- Art. 63 57 dictámenesOrd. N° 3037, de 17.06.2015 · Ord. N° 3862, de 08.10.2014
- Art. 173 10 dictámenesDictamen N° 3268/46, de 22.08.2014 · Ord. N° 3862, de 08.10.2014
- Art. 183 e 15 dictámenesDictamen N° 5967/71, de 17.11.2015 · Ord. N° 4958, de 27.09.2018
Texto de la sentencia
Santiago, veintinueve de septiembre de dos mil veinticinco.
Con fecha 31 de julio de 2024 se dio inicio a este procedimiento, por medida prejudicial probatoria, iniciada por don [nombre reservado], trabajador de la construcción, domiciliado para estos efectos en [domicilio reservado], deduciendo demanda en juicio del trabajo de aplicación general en contra de su entonces empleador INGENIERIA Y CONSTRUCCION [nombre reservado] Y COMPAÑIA LIMITADA, empresa del giro de construcción, en adelante [nombre reservado] Y COMPAÑÍA LIMITADA, representada por don [nombre reservado], empresario, ambos con domicilio en [domicilio reservado] y en contra del mandante, dueñas de la obra y/o faena, SERVICIO DE SALUD METROPOLITANO OCCIDENTE, representado por su directora doña [nombre reservado], medico, ambos con domicilio en [domicilio reservado].
Las demandadas fueron debidamente emplazadas por notificación personal subsidiaria de fecha 05 de agosto de 2024, sin embargo, sólo la demanda principal contestó el libelo deducido en su contra. La audiencia preparatoria se llevó a cabo con fecha 26 de noviembre de 2024. Llamadas las partes a conciliación, ésta no se alcanzó. Fijados los hechos pacíficos y los controvertidos, se determinó cuáles serían los medios de prueba que se incorporarían en la posterior audiencia de juicio, la que se celebró con fecha 22 de septiembre pasado. En dicha audiencia, se invitó nuevamente a las partes a conciliación, y se incorporó la prueba y luego de escuchar las observaciones finales, se informó que se dictaría sentencia la que, encontrándose la causa en estado, se dicta sin más trámite.
PRIMERO: Que, por medio de la demanda deducida de aplicación general de indemnización de perjuicios por accidente del trabajo sufrido el día 2 de mayo de 2024, mientras realizaba sus funciones, sin que su empleador hubiera adoptado las medidas de seguridad necesarias, sufriendo lesiones que le generaron incapacidad temporal y secuelas permanentes, solicitando que -en definitiva- se tenga por interpuesta en contra de [nombre reservado] Y
COMPAÑIA LIMITADA, representada por don [nombre reservado], y asimismo en contra de
Más sobre esta materia
- Accidentes del trabajo en todo Chile 4.421 sentencias