Despido injustificado de funcionarias municipales contratadas por honorarios
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Los Ríos |
| Juez | Jose Ivan Milanca Sanchez |
| Procedimiento | Ordinario |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 24 nov 2025 |
| Materia | Despido injustificado |
| Resultado | Acoge acción principal · Despido injustificado Se acogen 3 de 5 accionesVer cuálesAcoge: Despido injustificado, Indemnización por años de servicios, Indemnización sustitutiva de aviso previo |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Esta sentencia aún no tiene resumen. Se genera con IA a partir del texto, en unos 20 segundos.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
Los Lagos, veinticuatro de noviembre de dos mil veinticinco
PRIMERO: Demandantes. El 12 de marzo de 2025, el abogado don Felipe Andrés Naudam Azema, abogado, en representación de [nombre reservado], RUN [RUT reservado], ingeniera en prevención de riesgos; don [nombre reservado] RUN [RUT reservado], técnico jurídico; [nombre reservado], RUN [RUT reservado], asistente social; [nombre reservado], RUN [RUT reservado], arquitecta, domiciliadas todos en [domicilio reservado], demandan a la ILUSTRE [parte · solo con plan], representada por el alcalde don Victor David Fritz Aguayo, o por quien según el artículo 4 del Código del trabajo hagan las veces, domiciliados en [domicilio reservado].
Todas plantean una demanda de declaración de reconocimiento de relación laboral, despido injustificado, nulidad del despido y cobro de prestaciones laborales, y se le obligue a la demandada a pagar las indemnizaciones que señala, junto a los siguientes antecedentes.
Todas las demandantes aseguran que prestaron servicios personales a la demandada, formalmente, como convenios de honorarios: [nombre reservado] desde el 16 de abril de 2022, como prevencionista de riesgos con remuneración de $1.144.000 mensual; [nombre reservado], desde el 15 de mayo de 2022, como técnico jurídico, con remuneración de $797.888 mensual; [nombre reservado], desde el 2 de agosto de 2021, encargada de oficina de la mujer y equidad de género con remuneración de $1.350.000; [nombre reservado], como arquitecta desde el 13 de julio de 2022, con remuneración de $1.991.733, al mes.
Plantean que la prestación de servicios de cada una no fue de las reguladas en el artículo 4 de la ley 18.883, y no fueron accidentales, sino que se prestaron bajo un vínculo de subordinación y dependencia.
En cuanto a la dependencia de las demandantes, explican que la jerarquía de la municipalidad demandada la encabeza el alcalde, administración municipal y equipo directivo. Los directores dirigen áreas municipales específicas. Para este fin, tienen a su cargo un grupo de funcionarios de planta, contrata y a honorarios. En este contexto, las demandantes plantean que cada uno dependían de las direcciones siguientes: de la administración municipal, doña [nombre reservado] y doña [nombre reservado]. De la dirección de desarrollo comunitario, doña [nombre reservado], y de la secretaría comunal de planificación, doña [nombre reservado].
Más sobre esta materia
- Término de la relación laboral en todo Chile 127.186 sentencias