Ir al contenido

Jurisprudencia laboral chilena · Sentencias y dictámenes

Jurisprudencia laboral chilena, en un solo lugar.

Encuentra sentencias y dictámenes laborales desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Acoge acción principalRIT solo con plan24 nov 2025

Despido indirecto por incumplimiento grave de obligaciones contractuales

Juzgadosolo con plan
RegiónBiobío
JuezOscar Fernando Pacheco Pacheco
ProcedimientoOrdinario
RITsolo con plan
RUCsolo con plan
Fecha sentencia24 nov 2025
MateriaDespido indirecto
+13 materiasCostasCotizaciones de SaludCotizaciones del Seguro de CesantíaCotizaciones PrevisionalesFeriado legalFeriado proporcionalIndemnización por años de serviciosIndemnización sustitutiva de aviso previoNulidad del despidoPrestacionesReajustes e interesesRecargosCobro de remuneraciones
ResultadoAcoge acción principal · Despido indirecto Se acogen 8 de 10 acciones
Ver cuálesAcoge: Despido indirecto, Indemnización sustitutiva de aviso previo, Indemnización por años de servicios, Recargos, Feriado legal, Feriado proporcional, Cobro de remuneraciones, Cotizaciones adeudadasAdemás: reajustes e intereses

Resumen

Esta sentencia aún no tiene resumen. Se genera con IA a partir del texto, en unos 20 segundos.

Dictámenes sobre las normas citadas

Texto de la sentencia

Los Ángeles, veinticuatro de noviembre de dos mil veinticinco.

I.- Que ante este Tribunal de Letras del Trabajo de Los Ángeles, servido por don Oscar Fernando Pacheco Pacheco, Juez Destinado, en los autos laborales RIT solo con plan, RUC solo con plan, caratulados: “[nombre reservado] con [parte · solo con plan]”, se llevó a efecto con fecha 06 de noviembre del año en curso, audiencia de juicio oral en la presente causa laboral por Nulidad Del Despido, Despido Indirecto, y Cobro de prestaciones Laborales, iniciada en virtud de demanda formulada por [nombre reservado], chileno, soltero, cesante, cédula de identidad [RUT reservado], domiciliado en [domicilio reservado], patrocinado por los abogados Mónica Cislaghi Oyarce y Vicente Hernández Labarca, ambos con domicilio para estos efectos en [domicilio reservado]; demanda presentada en contra de [parte · solo con plan] persona jurídica del giro de su denominación, rol único tributario número 76.368.230-7, representada legalmente en virtud del artículo 4º del código del trabajo, por don [nombre reservado], ignoro profesión u oficio, cédula de identidad número [RUT reservado], ambos domiciliados en [domicilio reservado], camino a Nacimiento, Los Ángeles, patrocinado por la abogada Daniela Fuentealba Ruiz, del mismo domicilio anterior.

El actor solicita expone en su libelo, respecto a los antecedentes de la relación laboral, que ésta inició el 24 de octubre de 2016, en el cargo de jefe de Taller de Maquinaria y Vehículos, cuyas funciones eran la mantención y reparación de vehículos y maquinarias. Indica que su jornada de trabajo era de lunes a viernes 08:30 a 18:00 horas y los días sábado de 09:00 a 14:00 horas. Expone que su remuneración era de $1.177.829 brutos mensuales y que su desempeño siempre fue satisfactorio. En cuanto los incumplimientos del empleador, refiere que se realizó declaración y no pago de cotizaciones previsionales en varios periodos de su relación contractual.

Recibe gratis las sentencias laborales nuevas

El texto completo de la sentencia es parte del plan. Sin crear cuenta, te llegan al correo las sentencias laborales nuevas.

Sin costo. Te das de baja con un clic.

o contrata el plan · $14.990 al mes

Más sobre esta materia