Despido injustificado con indemnización por falta de aviso previo
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Biobío |
| Juez | Oscar Fernando Pacheco Pacheco |
| Procedimiento | Monitorio |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 9 dic 2025 |
| Materia | Despido injustificado |
| Resultado | Acoge acción principal · Despido injustificado Se acogen 2 de 5 acciones · Condena en costas a la demandadaVer cuálesAcoge: Indemnización sustitutiva de aviso previo, Cobro de remuneracionesAdemás: reajustes e intereses |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Esta sentencia aún no tiene resumen. Se genera con IA a partir del texto, en unos 20 segundos.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
Los Ángeles, nueve de diciembre dos mil veinticinco.
I.- Que, se ha tramitado el presente procedimiento monitorio RIT solo con plan, caratulado “[nombre reservado] con [parte · solo con plan]”, seguido ante este Juzgado · solo con plan, en que comparece como demandante [nombre reservado], cédula nacional de identidad N°[RUT reservado], trabajador, domiciliado en [domicilio reservado], deduciendo demanda laboral por despido injustificado y cobro de prestaciones e indemnizaciones laborales, en contra de [parte · solo con plan], RUN [RUT reservado], representada legalmente por [nombre reservado], empresario, RUT [RUT reservado], ambos domiciliados en [domicilio reservado]; solidariamente y/o subsidiariamente conforme al artículo 183 A y siguientes del Código del trabajo, según se determine, en contra de CORPORACIÓN ADMINISTRATIVA DEL PODER JUDICIAL, RUN:[RUT reservado], domiciliado en [domicilio reservado], Región Metropolitana de Santiago; solicitando se declare:
“(sic)… 1. Que mi despido es injustificado.
2. El pago de la indemnización sustitutiva por falta de aviso previo, por la suma total de $529.000.
3. $529.000.- por concepto de remuneraciones que legítimamente le habría correspondido recibir a este trabajador si el contrato de trabajo se hubiere extendido hasta la fecha fijada para su término natural, es decir, el 6 de julio de 2025;
4. La expresa condena en costas de la causa.
5. Las sumas mayores o menores y/o la forma de cumplimiento que Ssa. determine conforme al mérito del proceso (sic)…”
II.- Que, el demandado principal no compareció a la audiencia única, encontrándose válidamente notificado, motivo por el cual se tuvo por contestada la demanda en su rebeldía.
Más sobre esta materia
- Término de la relación laboral en todo Chile 127.186 sentencias