Tutela por discriminación y daño moral en no renovación de contrata municipal
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Maule |
| Juez | Jorge Gabriel Muñoz Escobar |
| Procedimiento | Tutela laboral |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 18 dic 2025 |
| Materia | Vida privada y honra (art. 19 N° 4 CPR) |
| Resultado | Rechaza |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal rechazó la denuncia de tutela por no renovación de contrata municipal, al no acreditarse indicios de discriminación política ni de vulneración a la honra, y eximió de costas a la demandante por existir motivos plausibles para litigar.
Hechos
La demandante, técnico a contrata grado 17 de la Dirección de Control Interno de una municipalidad, prestó servicios durante 2024 y no se le renovó la contrata para 2025. Denunció tutela por vulneración de igualdad ante la ley, honra y no discriminación, imputando motivaciones políticas a la no renovación, y pidió indemnización adicional del artículo 489, daño moral, multa y costas. La municipalidad se defendió sosteniendo que el cese se ajustó a la normativa de contratas y a la jurisprudencia sobre confianza legítima.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
- Art. 506 70 dictámenesDictamen N° 1762/8, de 03.06.2020 · Dictamen N° 999/27, de 02.03.2017
- Art. 63 57 dictámenesOrd. N° 3037, de 17.06.2015 · Ord. N° 3862, de 08.10.2014
- Art. 173 10 dictámenesDictamen N° 3268/46, de 22.08.2014 · Ord. N° 3862, de 08.10.2014
Texto de la sentencia
Molina, dieciocho de diciembre de dos mil veinticinco.
PRIMERO: Individualización de las partes.
En causa RIT solo con plan RUC solo con plan comparecen:
Como demandante [nombre reservado], Técnico de Nivel Medio en Agropecuario, de nacionalidad chilena, Cedula Nacional de Identidad número NUM000, soltera, domiciliada para estos efectos en [domicilio reservado].
Como demandado lustre Municipalidad de Sagrada Familia, Rol Único Tributario
N° 69.110.200-9, representada legalmente por su alcalde titular OSVALDO DEL
TRÁNSITO JORQUERA PADILLA, cédula de Identidad número NUM001, chileno,
Técnico Agrícola, ambos domiciliados en [domicilio reservado], Provincia de Curicó, Región del Maule.
Más sobre esta materia
- Tutela de derechos fundamentales en todo Chile 20.125 sentencias