Despido injustificado con reclamación de prestaciones y recargos adeudados
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Maule |
| Juez | Jorge Gabriel Muñoz Escobar |
| Procedimiento | Monitorio |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 7 ene 2026 |
| Materia | Despido injustificado+2 materiasPrestacionesRecargos |
| Resultado | Acoge acción principal · Prestaciones Se acogen 3 de 3 accionesVer cuálesAcoge: Despido injustificado, Prestaciones, Recargos |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaSe acoge parcialmente la demanda: el despido por necesidades de la empresa se declara improcedente por falta de especificación de los hechos en la carta, aplicándose recargo del 30% sobre la indemnización; se ordena restituir el descuento del seguro de cesantía y pagar bonos adeudados y horas extras no pagadas. Sin costas.
Hechos
El trabajador demandó el despido por necesidades de la empresa, solicitando se declarara injustificado o improcedente, con recargo del 50% o subsidiariamente 30%, restitución del aporte AFC descontado, bonos de movilización y colación impagos de abril y mayo, y horas extraordinarias derivadas de una jornada pactada de 50 horas semanales. La demandada negó los hechos, se allanó a los bonos, sostuvo que la carta cumplió formalidades, que la jornada ordinaria era de 42,5 horas y que pagó las horas extras.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
Molina, a siete de enero de dos mil veintiséis
PRIMERO: Individualización de las partes. En causa RIT: solo con plan RUC: solo con plan comparece como:
Demandante [nombre reservado], chileno, cesante, cédula de identidad N° [RUT reservado], domiciliado en [domicilio reservado], y como:
Demandada [parte · solo con plan], R.U.T. N° 65.114.043-9, representada legalmente por Luciano Felipe Baltazar Palma Tapia, cédula de identidad N°[RUT reservado], ingeniero civil industria, ambos domiciliados para estos efectos en [domicilio reservado].
Deduce demanda de calificación de despido y cobro de prestaciones pidiendo:
1. Que se declare que el despido de que fui objeto con fecha 23 de junio de 2025 es injustificado o improcedente, en mérito del proceso.
2. Que, en consecuencia, se condene a la demandada al pago de la suma total de $1.562.930 (un millón quinientos sesenta y dos mil novecientos treinta pesos), correspondiente a las prestaciones ya individualizadas en el apartado “III. PRESTACIONES DEMANDADAS” por recargo legal, restitución de AFC y prestaciones laborales adeudadas por bonos de movilización, colación y horas extraordinarias, o las sumas que se considere se adeudan en mérito del proceso.
3. Que dicha suma, o la que se estime conforme a derecho, sea pagada con los debidos reajustes e intereses legales hasta su pago efectivo.
Más sobre esta materia
- Término de la relación laboral en todo Chile 127.186 sentencias