Despido indirecto y nulidad por incumplimiento grave de obligaciones contractuales
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Aysén |
| Juez | Oscar Alberto Barria Alvarado |
| Procedimiento | Monitorio |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 3 feb 2026 |
| Materia | Despido indirecto |
| Resultado | Acoge acción principal · Despido indirecto Se acogen 7 de 10 accionesVer cuálesAcoge: Despido indirecto, Nulidad del despido, Indemnización sustitutiva de aviso previo, Indemnización por años de servicios, Recargos, Cotizaciones adeudadas, Cobro de remuneracionesAdemás: reajustes e intereses |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal acogió la demanda de despido indirecto y nulidad del despido, tras estimar tácitamente admitidos los hechos por la rebeldía de la demandada, condenándola al pago de remuneraciones, indemnizaciones, feriado proporcional y cotizaciones previsionales adeudadas, con reajustes e intereses y sin costas.
Hechos
El demandante, alineador y apoyo taller, solicitó declarar el despido indirecto por incumplimiento grave del empleador, consistente en el no pago de cotizaciones previsionales y otras prestaciones. Pidió remuneración de octubre de 2025, indemnización sustitutiva de aviso previo, indemnización por años de servicio con recargo del 50%, feriado legal proporcional, cotizaciones de AFP, FONASA y AFC, y remuneraciones por la nulidad del despido. La demandada no contestó la demanda ni compareció a la audiencia, quedando rebelde.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
Coyhaique, tres de febrero de dos mil veintiséis.
PRIMERO: Son partes en este juicio, causa RIT solo con plan, don [nombre reservado], Cédula de Identidad N°[RUT reservado], cesante, domiciliado en [domicilio reservado], Región de Aysén, del General Carlos Ibáñez del Campo, asistido por el abogado don Claudio Andrés Vera Santana.
La demandada [parte · solo con plan], Rol Único Tributario Nº 77.077.737-2, representada legalmente por don [nombre reservado], ignora profesión u oficio, Cédula de Identidad N°[RUT reservado], o por quien lo represente en virtud de lo establecido en el artículo 4º del Código del Trabajo, ambos con domicilio en [domicilio reservado], no comparece a la audiencia.
SEGUNDO: El demandante solicita se acoja la demanda de despido indirecto, nulidad del despido y cobro de prestaciones laborales, declarando el término de la relación laboral por haber incurrido el empleador en incumplimiento grave de las obligaciones que impone el contrato, y en consecuencia declarar que la demandada le adeuda y deberá pagar:
Remuneración por los días trabajados en el mes de octubre de 2025, por la suma de $480.666.-
Indemnización sustitutiva de aviso previo, por la suma de $1.030.000.-
Indemnización por años de servicio, por la suma de $2.060.000.-
Recargo del 50% de la indemnización anterior, por la suma de $1.030.000.- de conformidad con lo dispuesto en el artículo 171 del Código del Trabajo.
Más sobre esta materia
- Término de la relación laboral en todo Chile 127.186 sentencias