Ir al contenido

Jurisprudencia laboral chilena · Sentencias y dictámenes

Jurisprudencia laboral chilena, en un solo lugar.

Encuentra sentencias y dictámenes laborales desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

RechazaRIT solo con plan27 feb 2026

Despido sin invocación de causal legal y cobro de prestaciones laborales rechazados

Juzgadosolo con plan
RegiónBiobío
JuezNicolas Patricio Humeres Guajardo
ProcedimientoOrdinario
RITsolo con plan
RUCsolo con plan
Fecha sentencia27 feb 2026
MateriaDespido injustificado
+12 materiasAsignación de experienciaCostasCotizaciones de SaludCotizaciones del Seguro de CesantíaCotizaciones PrevisionalesFeriado legalFeriado proporcionalIndemnización por años de serviciosIndemnización sustitutiva de aviso previoNulidad del despidoReajustes e interesesRecargos
ResultadoRechaza

Resumen

Generado con IA desde la sentencia

El tribunal rechazó la acción de despido injustificado, validando la declaración de vacancia por salud incompatible aplicada a una asistente de la educación regida por el Código del Trabajo, y rechazó el cobro de asignación de experiencia, cotizaciones y nulidad del despido; acogió la prescripción parcial y no condenó en costas.

Hechos

La demandante, asistente de la educación del Departamento de Educación Municipal, fue desvinculada mediante declaración de vacancia por salud incompatible por haber hecho uso de más de 180 días de licencia médica en dos años. Demandó despido injustificado, indemnizaciones con recargo, feriados, asignación de experiencia, cotizaciones y nulidad del despido. La demandada opuso prescripción y pago del feriado (allanándose la actora), y sostuvo la procedencia de la causal y la improcedencia del beneficio reclamado.

Considerandos clave

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Resolutivo

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Plan

Lo que resolvió el juzgado es parte del plan

Los considerandos y el resolutivo, con el RIT y el tribunal para citarla.

Contratar · $14.990 al mes

Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.

Dictámenes sobre las normas citadas

Texto de la sentencia

Tomé, veintisiete de febrero de dos mil veintiséis

PRIMERO: Que, al folio 1 de la carpeta digital de causa RIT solo con plan de este Juzgado · solo con plan, comparece doña [nombre reservado], RUT N° [RUT reservado], cientista político y asistente de la educación, con domicilio en [domicilio reservado], representada por el abogado don ALFREDO BOETTIGER BACIGALUPO, con domicilio en [domicilio reservado], quien deduce demanda en procedimiento de aplicación general por despido injustificado, sin invocación de causal legal, indemnizaciones por término de contrato, recargo legal, feriados, prestaciones laborales y previsionales, sanción de nulidad del despido, reajustes, intereses y costas, en contra de la [parte · solo con plan], RUT N° 69.150.100-0, representada por su Alcalde don ÍTALO ISMAEL CÁCERES LIZANA, ambos con domicilio en [domicilio reservado].

Pide en lo conclusivo que, acogiéndose la demanda, se declare injustificado el despido por no haberse invocado causal legal aplicable a su régimen jurídico y, en consecuencia, se condene a la demandada al pago de: (1) Indemnización sustitutiva del aviso previo por $1.161.706. (2) Indemnización por años de servicios por la suma $10.455.354. (3) Recargo legal del 50% sobre la indemnización por años de servicio conforme al artículo 168 letra b) del Código del Trabajo por $5.227.677. (4) Feriado legal y proporcional adeudado por $4.646.824. (5) Asignación de experiencia supuestamente adeudada desde enero de 2016 a noviembre de 2024 por los montos que indica. (6) Pago y declaración de las cotizaciones previsionales correspondientes a las diferencias remuneratorias derivadas de la asignación de experiencia impaga, ordenando su entero a las entidades previsionales competentes. (7) Remuneraciones y demás prestaciones por la suma de $1.161.706.- mensuales desde la fecha del despido y hasta su convalidación en los términos del artículo 162 inciso sexto del Código del Trabajo. (8) Reajustes e intereses conforme al artículo 63 del Código del Trabajo desde la fecha de devengamiento de cada prestación. (9) Costas de la causa. En subsidio, pide que se condene a la demandada al pago de las sumas que el tribunal determine conforme al mérito del proceso.

Recibe gratis las sentencias laborales nuevas

El texto completo de la sentencia es parte del plan. Sin crear cuenta, te llegan al correo las sentencias laborales nuevas.

Sin costo. Te das de baja con un clic.

o contrata el plan · $14.990 al mes

Más sobre esta materia