Reclamación contra multa administrativa por incumplimiento laboral
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Maule |
| Juez | Jorge Gabriel Muñoz Escobar |
| Procedimiento | Reclamo de multa |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 7 abr 2026 |
| Materia | Reclamo de multa administrativa |
| Resultado | Rechaza |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal rechazó el reclamo y mantuvo las dos multas administrativas: la primera por no exhibir el procedimiento de trabajo seguro requerido, y la segunda por exceder el máximo de horas extras diarias, desestimando los planteamientos de error de hecho, legalidad, tipicidad y proporcionalidad, sin condena en costas.
Hechos
La empresa reclamante dedujo reclamación contra la Inspección Comunal del Trabajo de Molina para dejar sin efecto dos multas administrativas: una por no exhibir todo el procedimiento de trabajo seguro respecto a la mantención de una cinta transportadora en el contexto de un accidente laboral, y otra por exceder el máximo de dos horas extraordinarias diarias en diversas fechas. Alegó error de hecho, infracción a los principios de legalidad y tipicidad, y desproporción del monto. En subsidio pidió rebajar las multas al mínimo legal. La reclamada solicitó mantener las sanciones.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
Molina, siete de abril de dos mil veintiséis
Que son partes en este juicio laboral sobre reclamación de reconsideración de multa administrativa RUC solo con plan RIT solo con plan como reclamante, la empresa [parte · solo con plan], RUT N°77.995.010-7, ambos domiciliados para estos efectos en [domicilio reservado], Región Metropolitana quien actuó a través de su apoderado judicial NICHOLAS CAMPBELL SILLS
Como reclamada Inspección Comunal del Trabajo de Molina, representada legalmente por PATRICIO DÍAZ CASTRO, funcionario público, domiciliado en [domicilio reservado], Inspector Comunal del Trabajo de Molina, en representación legal por la reclamada.
Deduce reclamación conformidad a lo dispuesto al artículo 503 del Código de Trabajo, respecto a la Resolución Administrativa de Multa N°1780/25/22-1-2, de fecha 05 de agosto de 2025, y que fue notificada , por correo electrónico, con fecha 11 de noviembre de 2025 solicitando acogerla, y declarando en definitiva, que se deja sin efecto la resolución administrativa de multa N°1780/25/22, de fecha 05 de agosto de 2025, con costas, o en subsidio, rebajándola al mínimo legal o al monto que se estime conforme a derecho y al mérito de los antecedentes de hecho y argumentos de derecho ya planteados.
Antecedentes del procedimiento de fiscalización.
El 11 de noviembre de 2025 fue notificada, mediante correo electrónico, de la resolución de multa N°1780/25/22-1-2, de fecha 05 de agosto de 2025, emitida por la Inspección Comunal del Trabajo Molina, mediante la cual aplicó dos multas a beneficio fiscal por 26.73 IMM ($9.114.610) y 60 UTM ($4.118.820), dando un total en moneda de curso legal de $13.233.430 pesos, en consideración de la constatación de los siguientes hechos:
Sobre la base de lo señalado anteriormente, mi representada fue sancionada por infringir, respecto a la multa N°1, los artículos 31 y 32 del D.F.L. N°2 de 1967, del Ministerio del Trabajo y Previsión Social; en relación con el artículo 8 de la Ley N°18.018 y el Decreto Supremo N°51 de 1982 del Ministerio de Justicia; respecto a la multa N°2, el artículo 31 inciso primero en relación con el artículo 506 ambos del Código del Trabajo.
En efecto, la multa N°1 se impuso bajo el siguiente supuesto de hecho:
Más sobre esta materia
- Multas administrativas en todo Chile 34.550 sentencias