Despido injustificado de docente municipal y cobro de indemnizaciones
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Biobío |
| Juez | Nicolas Patricio Humeres Guajardo |
| Procedimiento | Ordinario |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 14 abr 2026 |
| Materia | Otras indemnizaciones |
| Resultado | Rechaza |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal rechazó la demanda por despido injustificado de una docente municipal, al estimar que su relación se regía por el Estatuto Docente y que la causal de salud incompatible del artículo 72 letra h) fue correctamente aplicada, tras el informe de la COMPIN y el decreto alcaldicio de vacancia.
Hechos
Una docente del Liceo Comercial de Tomé demandó a la Municipalidad por despido injustificado, alegando que no recibió carta de despido y que la causal de salud incompatible no se configuró por no mediar evaluación de la COMPIN que declarara recuperable su salud. La demandada contestó que la relación era estatutaria, que se solicitó el informe a la COMPIN, que este concluyó que la salud era recuperable y que se dictó decreto alcaldicio declarando la vacancia por 311 días de licencias médicas en dos años.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
Tomé, catorce de abril de dos mil veintiséis
PRIMERO: Que, al folio 1 de la carpeta digital de esta causa RIT solo con plan, comparece don Andrés Franchi Muñoz, abogado, cédula nacional de identidad N° [RUT reservado], domiciliado en [domicilio reservado], en representación de doña [nombre reservado], profesora, cédula nacional de identidad N° [RUT reservado], domiciliada en [domicilio reservado], y deduce demanda por despido injustificado en contra de la [parte · solo con plan], RUT N° 69.150.100-0, persona jurídica de derecho público, representada legalmente por su alcalde don Ítalo Cáceres Lizana, ingeniero, ambos domiciliados en [domicilio reservado], en procedimiento ordinario laboral.
Pide que se declare injustificado el despido de que fue objeto la demandante y que, en consecuencia, se condene a la demandada al pago de indemnización sustitutiva del aviso previo por $1.494.982, indemnización por años de servicio por $13.454.838, recargo legal del 50% por $6.727.419, más intereses y reajustes legales, o las sumas que el tribunal estime procedentes conforme a derecho y al mérito del proceso, todo ello con expresa condenación en costas.
Relata que la demandante prestó servicios personales, remunerados y bajo subordinación y dependencia para la demandada como docente de administración del Liceo Comercial de Tomé desde el 1 de abril de 2015, con una carga horaria de 23 horas SEP, 7 horas DAEM y 2 horas PIE semanales, en el contexto de una relación laboral de naturaleza indefinida, percibiendo una remuneración mensual ascendente a $1.494.982.
Relata que el 3 de marzo de 2025, al regresar de sus vacaciones estivales y presentarse a trabajar en el Liceo Comercial, la directora del establecimiento le manifestó que, según le había informado el Departamento de Educación Municipal de la [parte · solo con plan], se encontraba despedida desde el 1 de marzo del mismo año, agregándole que no podía entregarle ningún documento ni mayor información y que debía esperar la carta de despido que le sería remitida por la empleadora.
Más sobre esta materia
- Término de la relación laboral en todo Chile 127.186 sentencias