Legitimación pasiva en demanda por despido indirecto y prestaciones
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Maule |
| Juez | Diego Luis Cares Mella |
| Procedimiento | Ordinario |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 8 may 2026 |
| Materia | Despido injustificado |
| Resultado | Rechaza |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal acogió la falta de legitimación pasiva del demandado persona natural, al no acreditarse vínculo laboral ni su calidad de representante del empleador, y rechazó la demanda contra la sucesión por no haberse emplazado correctamente a todos los herederos. No se condenó en costas al demandante por gozar de privilegio de pobreza.
Hechos
El demandante, obrero forestal, dedujo demanda por despido indirecto y cobro de prestaciones contra una sucesión y, indistintamente, contra un heredero en su calidad de persona natural y de representante legal de aquella, invocando incumplimiento grave de obligaciones (artículo 160 N°7 del Código del Trabajo) por no pago de remuneraciones y cotizaciones desde noviembre de 2023 y falta de otorgamiento de trabajo. El demandado persona natural contestó negando la existencia de vínculo laboral y opuso falta de legitimación pasiva y, en subsidio, prescripción del feriado. La sucesión fue emplazada solo a través de dicho heredero.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
Demandados: 1) [nombre reservado]; y, 2) LEONEL ANTONIO BRAVO ESPINOZA.
Materia: Despido Indirecto, cobro de feriado legal, indemnización sustitutiva de aviso previo, indemnización por años de servicio e incremento legal.
Constitución, ocho de mayo de dos mil veintiséis.
Que, con fecha 13 de marzo de 2024, don [nombre reservado], cédula de identidad N° [RUT reservado], chileno, Obrero forestal, con domicilio en [domicilio reservado], debidamente representado, deduce demanda en Procedimiento Ordinario Laboral por Despido Indirecto y cobro de prestaciones, en contra de [nombre reservado], representada legalmente, según indica, por MARIA FERNANDA MUÑOZ RAMIREZ, abogada, con domicilio en [domicilio reservado], e indistintamente y de conformidad a lo dispuesto en el artículo 4 del Código del Trabajo, por LEONEL BRAVO ESPINOZA, agricultor, con domicilio en [domicilio reservado].
A folio 16, rola presentación de doña MARÍA FERNANDA MUÑOZ RAMÍREZ, quién en lo principal solicitó tener presente, en síntesis, que carece de legitimación pasiva respecto de la demanda.
A folio 21, se da traslado de la solicitado en lo principal de la presentación de folio 16.
A folio 24, la parte demandante, en el segundo otrosí de su presentación, solicitó modificar la demanda, atendido que aún no habría sido modificada, en términos de que la misma se interpone en contra de la [nombre reservado], representada legalmente, según indica, y de conformidad a lo dispuesto en el artículo 4 del Código del Trabajo por LEONEL ANTONIO BRAVO ESPINOZA, o indistintamente en contra de LEONEL ANTONIO BRAVO ESPINOZA, en su calidad de persona natural.
A folio 26, se tuvo por modificada la demanda en los términos planteados a folio 24, y se ordenó eliminar del sistema de tramitación electrónica a la representante legal doña MARÍA FERNANDA MUÑOZ RAMÍREZ.
Más sobre esta materia
- Término de la relación laboral en todo Chile 127.186 sentencias