Reclamación de multa administrativa por actuación fiscalizadora
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Antofagasta |
| Juez | Sol Maria Lopez Perez |
| Procedimiento | Reclamo de multa |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 22 may 2026 |
| Materia | Reclamo de multa administrativa |
| Resultado | Rechaza Condena en costas a la demandante |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaSe rechaza el reclamo del empleador y se mantiene la multa de 210 UTM por infringir el inciso quinto del artículo 206 del Código del Trabajo, al no pagar los pasajes de transporte para que la trabajadora diera alimento a su hijo menor de dos años, sin que se acreditara error de hecho ni desproporción de la sanción.
Hechos
[parte · solo con plan] reclamó contra la Inspección Provincial del Trabajo de Antofagasta por la Resolución N° 1992/24/14, que le impuso una multa de 210 UTM por no pagar los pasajes de ida y vuelta utilizados por una trabajadora para dar alimento a su hijo menor de dos años, entre octubre de 2023 y la fecha de la denuncia. El empleador invocó disponibilidad de buses de acercamiento, subsidio de locomoción desde abril de 2024 y transporte público, y pidió dejar sin efecto o rebajar la multa. La reclamada solicitó el rechazo.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
PROCEDIMIENTO: Reclamo. Aplicación General.
DEMANDADA: INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DE ANTOFAGASTA.
___________________________________________________________/
Antofagasta, veintidós de mayo de dos mil veintiséis.
Se dicta sentencia con esta fecha de conformidad a lo dispuesto en el artículo 319 del Código Orgánico de Tribunales.
PRIMERO: Que, ante este Juzgado · solo con plan, se inició esta causa en procedimiento de aplicación general, R.I.T. solo con plan, compareciendo don JORGE LEÓN ROJAS, abogado, actuando en nombre y en representación de [parte · solo con plan], sociedad del giro de su denominación, ambos domiciliados para estos efectos en [domicilio reservado], quien interpone reclamación judicial en contra de la Inspección Provincial del Trabajo de Antofagasta, representada por doña Cecilia González Escobar, empleada, domiciliada para estos efectos en [domicilio reservado]º Piso; en contra de la Resolución N° 1992/24/14, de fecha 29 de Febrero de 2024, notificada el 25 de abril de 2024, que impuso una multa por 210 UTM; reclamación que solicitamos se acoja, dejándose sin efecto la multa impuesta o, en su caso, rebajándose la misma.
SEGUNDO: Que la parte demandante fundamenta su demanda en los siguientes antecedentes: Sostiene que mediante Resolución N° 1992/24/14, de fecha 29 de febrero de 2024, que impuso una multa por 210 UTM, fundado en “No pagar el valor de los pasajes de ida y vuelta, utilizados por la trabajadora doña [nombre reservado] Rut [RUT reservado], para dar alimento a su hijo menor de dos años en el lugar donde se encuentra el menor, en el siguiente período: Octubre 2023 a la fecha de hoy”. Con infracción del artículo 206 inciso 5 t 203, en relación con el artículo 208 E inciso 6 del artículo 506 del Código del Trabajo.
Señala que su parte se dedica a la fabricación de explosivos, contando para ello en la Región de Antofagasta con a lo menos 3 plantas de manufactura de explosivos, siendo una de las la que se ubica en la comuna de Antofagasta, a la accede desde la ciudad de Antofagasta en dirección al norte, por la ruta 1, encontrándose ubicada al ingreso poniente del nudo vial que empalma la ruta 1 con el acceso al monumento natural de La Portada, distante 15 kms aproximadamente del centro de la ciudad.
Más sobre esta materia
- Multas administrativas en todo Chile 34.550 sentencias